Apelacioni sud ukinuo je presudu kojom je prošle jeseni na tri godine zatvora osuđen bivši direktor Agencije za privatizaciju Miodrag Đordević, zbog zloupotrebe službenog položaja u vezi sa prodajom Tehnohemije 2005. godine.
Suđenje će biti ponavljeno i za dvoje njegovih saradnika, članova Komisije za kontrolu ugovora o prodaji iz Agencije Aleksandru Vučetiću i Ljiljani Mlađan koji su ukinutom presudom bili osuđeni su na po dve godine i četiri meseca zatvora.
Ovom odlukom ukinuta je prvostepena presuda Specijalnog suda u Beogradu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i naloženo je da se suđenje svima ponovi.
Tehnohemija je inače jedan od 24 slučaja privatizacija koje je kao sporne označio Savet za borbu protiv korupcije.
Protiv Đordevića se vodi postupak i zbog sporne prodaje državnog paketa akcija Luke Beograd.
U obrazloženju odluke Apelacionog suda, prvostepena presuda sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude nerazumljiva, protivrečna sama sebi i razlozima presude, pri čemu su u obrazloženju presude izostali razlozi o odlucnim činjenicama, a razlozi koji su dati su nejasni i u znatnoj meri protivrečni.
Apelacioni sud dalje navodi da o činjenicama koje su predmet dokazivanja postoji protuvrečnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržini isprava ili zapisnika o iskazima datim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.
Uhapšen Dragan Đurić, saslušanje u toku
"Pojedine odlučne činjenice od značaja za pravilno i zakonito presuđenje su ostale neutvrđene i nedovoljno razjašnjenje, tako da se presuda zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjenicnom stanju, zbog čega nije moguće ispitati zakonitost i pravilnost presude", navodi se u odluci.
Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti optužene da su zloupotrebili službeni položaj prilikom kontrole ispunjenja obaveza iz ugovora o prodaji koji je Agencija za privatizaciju zaključila sa kupcem preduzeća Tehnohemija Ristom Gojkovićem, na koji način su kupcu pribavili imovinsku korist od 29.590.000 dinara.
U ukinutoj presudi se pored ostalog navodi da je, nakon izvršenog krivičnog dela, Agencija za privatizaciju utvrdila da u postupku kupovine Tehnohemije, Gojković kao kupac, nije ispunio investicionu obavezu, zbog cega je Agencija 29. oktobra 2008. godine donela odluku o raskidu ugovora.
Takođe se navodi da je optuženi Vučetić, zastupajući interes Agencije u postupku koji se vodio pred Privrednim sudom u Beogradu, 4. juna 2010. godine dostavio podnesak u kojem je, između ostalog, naveo da Gojković nije izvršio u skladu sa kupoprodajnim ugovorom svoju obavezu investiranja, jer uplata novčanog iznosa na tekući račun subjekta privatizacije sama po sebi ne predstavlja izvršenje obaveze investiranja.
