Apelacioni sud je naložio da mu ponovi suđenje pred Višim sudom u Beogradu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka.

Taj sud smatra da se osnovano u žalbi Zirojevićevog branioca ističe da su u obrazloženju presude izostali jasni i argumentovani razlozi u pogledu zaključka prvostepenog suda da je okrivljeni krivično delo izvršio na podmukao način iz koristoljublja, te da su dati razlozi potpuno nejasni, a što je za posledicu imalo i pogrešno utvrđeno činjenično stanje u pogledu navedenih kvalifikatornih oblika - krivičnog dela teško ubistvo.

Apelacioni sud smatra da je u pogledu postojanja kvalifikovanog oblika ubistva - teškog ubistva na podmukao način, potrebno da se delo vrši na posebno prikriven način i da je učinilac ispoljio lukavost i prepredenost koje prevazilaze normalnu obazrivost kod izvršenja ovog dela.

"Podmuklost nije dovoljno ceniti samo objektivno, kroz okolnosti koje ukazuju da žrtva nije očekivala udarac sa leđa, već i subjektivno, kroz okolnosti koje ukazuju da je učinilac lukavo, prevarno, prepredeno ili smišljeno izabrao takav način izvršenja dela kojim će žrtvu lišiti života onda kada se ona tome ne nada i kada ne može da se brani. U tom smislu, neophodno je da takav subjektivni element bitno prevazilazi standardne okvire potajnosti i prikrivenosti koji mogu biti prisutni i kod drugih krivičnih dela ubistvo", smatra Apelacioni sud.

Osim toga, smatra da se osnovano se u žalbama branioca okrivljenog navodi da su činjenična utvrđenja prvostepenog suda iz izreke presude o načinu ubistva u suprotnosti sa mišljenjem veštaka datim na suđenju.

Takođe, osnovano se žalbama okrivljenog i njegovog branioca navodi da u obrazloženju prvostepene presude ni u pogledu druge kvalifikatorne okolnosti - ubistva iz koristoljublja nisu dati jasni, potpuni i argumenovani razlozi jer je prvostepeni sud propustio na osnovu savesne ocene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima izvede zaključak o izvesnosti postojanja činjenice - da je okrivljeni za sebe zadržao iznos od 3.000 evra koji su pripadali pokojnom.

Komšija izmasakrirao Mašulovića zbog 20.000 evra?

"U ponovnom postupku prvostepeni sud će otkloniti povrede na koje je ukazano rešenjem Apelacionog suda, te će, između ostalog, utvrditi položaj u kojem su se nalazili Zirojević i Mašulović u trenutku zadobijanja prvog udarca, te da li je okrivljeni čekićem udario nekoliko puta Mašulovića s leđa pre nego što je on pao na pod, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, dajući o svim činjenicama koje su predmet dokazivanja dovoljno jasne i argumentovane razloge", naveo je apelacioni sud.

Apelacioni sud je Zirojeviću produžio pritvor do daljeg nalazeći da i dalje stoje razlozi za njegovo zadržavanje, između ostalog, jer je okrivljeni nakon izvršenja krivičnog dela koje mu je stavljeno na teret činio sve kako ne bi bio otkriven, što ukazuje na opasnost da će, ukoliko bude bio pušten na slobodu dati u bekstvo i na taj način postati nedostupan sudu.