Dva ugledna zapadna centra za geopolitičke procene podudarni su u mišljenju da Vašington preko ukrajinske krize nastoji da oslabi vlast u Moskvi i primora Vladimira Putina da iz položaja slabijeg traži novi svetski položaj za Rusiju.
O tome svedoče neke najnovije američke i evropske analize, kojima se ukrajinska kriza i rusko prisajedinjenje Krima uporno vraća na oprečne poglede zemalja u svetu kad je reč o NATO bombardovanju Srbije i od većine zapadnih zemalja priznatoj samoproglašenoj nezavisnosti Kosova.
A u tom sklopu je, recimo, u Evropskom parlamentu i nekim televizijskim raspravama potegnuto i pitanje davnog ali ne I zaboravljenog turskog vojnog zaposedanja dela Kipra i činjenice da to ne smeta Evropskoj uniji da s Ankarom bez ikakvih uslova pregovara o članstvu.
U žiži svetskog političkog potresa je, naravno, ukrajinska kriza i, kako to vidi ugledni italijanski geopolitički časopis Limes, pozadina te krize je "poniziti Rusiju".
Italijanski časopis tvrdi da je to "poslednji zadatak" s vlasti odlazećeg i oslabljenog američkog predsednika Baraka Obame i jedna od ključnih tačaka američke politike .
Italijanski časopis se tu delom podudara u oceni s američkim institutom za strategijske prognoze Stratfor koji se saglasio s tim da su granice u Evropi posle Drugog svetskog rata promenjene prvi put kad su SAD i većina zapadnih zemalja priznali jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova, a potom kad je Moskva priključila Krim.
Glavni anlitičar briselskog Centra za evropsku politiku, bivši ambasador Evropske unije u Moskvi, Majkl Emerson smatra, međutim, da nema osnova nedavna izjava ruskog predsednika Vladimira Putina da bi, da nije bilo ukrajinske krize, SAD i njihovi zapadni saveznici našli nešto drugo da " stave branu na rastuće moći Rusije " i da " i Rusiju gurnu u jugoslovenski scenario raspada i rasparčavanja ".
"Takvo viđenje je potpuno netačno", naglašava Emerson i kaže da je Evropska unija s najvećim oklevanjem posegla za sankcijama(Rusiji) zato što je Putin pogazio pravila odredbi(sporazuma o nemenjanju granica) iz Helsinkija i Budimpeštanski memorandum iz 1994. o jamčenju za granice Ukrajine.
Analitičar briselskog centra, čije procene pažljivo prate institucije EU, kaže i da je lišena suštine tvrdnja Putina da je Zapad hteo jugoslovenski scenario za Rusiju i zato što se u centrima političkog odlučivanja na Zapadu 1991-e jako strahovalo da bi "raspad Sovjetskog saveza ili Rusije bio pet puta žecći, uz ogromnu bremenitu opasnost nuklearnog oružja ".
Emerson misli da su " folklorne i patološke fantazije Putina " da bi Zapad hteo da " uništi medveda Mišku-Rusiju i otme mu Sibir ", pa dodaje da šef Kremlja očigledno misli na mitološku izjavu bivše američke državne sekretarke Medlin Olbrajt 2005-e godine da nije pošteno da Rusija ima tolika bogatstva u Sibiru…što je Olbrajtova opovrgla .
Ali Emerson je zaključio da bi jedino rešenje za smirivanje odnosa Zapada i Moskve može biti Konkordat između Rusije, Ukrajine i Zapada i, uz demilitarizaciju istoka Ukrajine, neminovni sveobuhvatni politički pregovori svih ukrajinskih činilaca o stepenu autonomije istočnih delova te zemlje .
A "svidelo se to ili ne, trajna zaostavština Janukoviča i Putina je to da je Ukrajina izgubila Krim…što Kijev ne mora nikad zvanično priznati…ali deo Konkordata bi morao biti da Ukrajina prihvati normalni putni saobraćaj između Rusije i Krima ".
Nema sumnje da je analitičar Centra za evropsku politiku bio u toku najnovijih nastojanja da se ipak iz, za obe strane veoma štetnog tunela sankcije polako krene na svetlost dana, što upravo potvrđuje dogovor predsednika Ukrajine, Petra Porošenka, Rusije Vladimira Putina, Francuske Fransoe Olanda i nemačke kancelarke Angele Merkel o pregovorima predstavnika Ukrajine, Rusije, proruskih pobunjenika i predstavnika OEBS-a.
Istovremeno, u opšežnom izveštaju posle boravka u Moskvi proteklih dana, direktor Stratfora Džordž Fridman navodi da se među sagovornicima u ruskoj prestonici, kad je reč o ukrajinskoj krizi, dve stvari redovno predočavaju-prvo da je Krim istorijski deo Rusije.
Takođe da rusko stanovništvo stanovništvo na istoku Ukrajine ima pravo na autonomiju…baš kao što u Kanadi francuski Kvibek uživa punu autonomiju, a to Zapad smatra najprirodnojom stvari na svetu.
"A slučaj Kosova je krajnje važan Rusima", navodi direktor američkog instituta, zato što osećaju da se odbacilo ono što su bili njihovi stavovi i stvorio se presedan .
I, kako napominje, "Zapad je Kosovu poklonio nezavisnost iako je prošlo mnogo godina pošto je pala srpska vlada koja je ugrožavala kosovske Albance i stav Rusa je bio da se tu granice menjaju iako nema nikakve opasnosti na Kosovu ".
"Rusija nije htela da se to učini, a Zapad je to uradio zato što je to mogao…i po ruskom viđenju, Zapad, pošto je prekrojio mapu Srbije, nema prava da osporava menjanje mape Ukrajine ", prenosi čelnik Stratfora mišljenja ruskih zvaničnika, akademskih ličnosti i običnih ljudi .
I velika većina američkih evropskih saveznika su svesni toga da sankcijama vlast ruskog predsednika Putina nije uzdrmana, da Moskva nije, štaviše, ni u međunarodnoj izolaciji, pa je ceo sukob oko Ukrajine i dalje potpuno zamršeni "gordijev čvor ".
Iako će SAD, ukazuje Limes , još dugo biti ekonomski, finansijski, demografski i tehnološki nadmoćniji od Rusije, ključni činilac je bez bilo kakve sumnje i nuklearna moć Rusije.
I upozorava da, ako bi slamanje ruske moći išlo do ruba nuklearnog sukoba, to bi i za narod i ogromnu većinu političara u Americi bilo odbačeno kao ludost i novi američki predsednik bi se takođe našao u situaciji da mora da s Moskvom pregovora tako da bar delom prihvati ruske argumente.
Analitičari Limesa uopšte nisu usamljeni u takvim strahovanjima u Evropi, jer je s velikom pažnjom i oprezom u medijima i javnosti primljena izjava visokog američkog zvaničnika Majka Rodžera u Rumuniji da će tamo postavljeni američki raketni štit biti uperen i protiv " moguće ruske pretnje ".
Dosad su SAD i NATO uporno naglašavali da će raketni štit biti jedino odbrana od pretnje iranskih i severnokorejskih raketnih napada na Zapadnu Evropu.
