Slovenija će se svim silama odupreti pokušaju Hrvatske da otkaže arbitražni sporazum, pišu slovenački mediji koji navode da je Hrvatska u sporu sa svim susedima i optužuju je da pokušava da izigra svoje međunarodno-pravne obaveze.
Problem granice u Piranskom zalivu duže od deceniju kvari odnose Slovenije i Hrvatske, a sada se rasplamsala i afera sa Arbitražnim sudom.
Slovenačka vlada, kako se navodi, veruje da otkazivanje Arbitražnog sporazuma dve države ne bi dopustila ni međunarodna zajednica.
Poručuju da će Slovenija u tom odupiranju iskazati političko jedinstvo vladajućih stranaka i opozicije.
Hrvatski sabor će u sredu i četvrtak, 29. i 30. jula, raspravljati na vanrednoj sednici, sazvanoj na zahtev vlade, o novonastalim okolnostima vezanim za sprovođenje pomenutog sporazuma.
Novonastale okolnosti stvorene su objavljivanjem transkripta i audio zapisa koji otkrivaju da su se slovenački član Arbitražnog suda Jernej Sokolec i slovenačka predstavnica ministarstva spoljnih poslova za praćenje arbitraže Simona Drenik dogovarali o iznošenju argumenata i lobiranju kod drugih sudija tog suda kako bi dobili dve trećine Piranskog zaliva.
Većina slovenačkih medija objavljivanje audiosnimaka razgovora Sekoleca i Drenikove, koji su podneli ostavke, naziva "obaveštajnom" ili "špijunskom aferom" koju su navodno pripremile hrvatske obaveštajne službe kako bi kompromitovale Arbitražni sporazum zbog neformalnih informacija da su sudije sklone da u tom graničnom soru daju pravo Sloveniji.
Ljubljansko "Delo" navodi da je Arbitražni sporazum potpisan 2009. obvezujući dokument "čak i u slučaju kad ga jedna strana ne želi", te da bi njegovo otkazivanje narušilo regionalnu stabilnost.
Hrvatska je "u sporu sa svim susednim državama", navodi vodeći slovenski list koji dodaje da Zagreb nije rešio ni granični spor sa Srbijom, BiH, te Crnom Gorom, kao i da je u sporu s Mađarskom oko vlasničkih odnosa u Ini.
Napominje se i da je Hrvatska u sporu sa Itaijom oko radio frekvencija u Dalmaciji, Istri i na nekim hrvatskim ostrvima, prenela je Hina.
"Hrvatska ne može odstupiti od toga da Arbitražni sud granični spor sa Slovenijom reši po pravilima Arbitražnog sporazuma", izjavila je za "Delo" Vasilika Sancin, profesorka Pravnog fakulteta u Ljubljani i članica stručnog tima za praćenje arbitraže.
Po njenim je rečima jedan deo Arbitražnog sporazuma već ispunjen jer je Slovenija deblokirala hrvatske pristupne pregovore s EU-om i omogućila joj punopravno članstvo.
"Deo sporazuma je tima ispunjen, a sada treba da bude ispunjen i deo koji se odnosi na granični spor", rekla je ona i dodala da hrvatski izlazak iz Arbitražnog sporazuma ne bi prihvatila ni Slovenija ni međunarodna zajednica.
Predsednik slovenskog parlamenta Milan Brglez izjavio je za taj list da Hrvatska pokušava da poništi Arbitražni sporazum, ali da joj to neće uspeti i da će slovenačka politika u tome zauzeti jedinstveni stav.
Objavljeni tajni razgovori Sekolca i Drenikove za Brgleza su, kako je rekao, bili "veliko iznenađenje" koje će imati svoje posledice, ali će sporazum o arbitraži opstati.
"Slovenija mora napraviti sve da sačuva ugled i integritet Arbitražnog uda i legitimitet Arbitraznog sporazuma", kazao je Brglez, dodavši da Hrvatska sada "pokušava izigrati svoje međunarodnopravne obveze".
"Nadam se da će se vruće glave brzo ohladiti jer će u suprotnom napetosti među našim državama opet porasti", kazao je Brglez, član stranke premijera Mire Cerara.
Ljubljanski "Dnevnik" navodi kako objavljivanje kompromitirajućeg materijala u Hrvatskoj, koju zove pokušajem dezavuisanja rada suda, po tvrdnjama obaveštajnih krugova u Sloveniji pokazuje da se Hrvatska našla u "velikoj neprilici" nakon vesti da će izgubiti arbitražni spor.
List u komentaru navodi da je hrvatska "obaveštajna akcija" bila "odlično izvedena" i da je blamirala slovenačku politiku i obaveštajni aparat, no da se radi samo o "prividnoj pobedi" u pokušaju uticaja na trojicu "nenacionalnih" sudija.
"Trojica profesionalnih sudija u arbitraži teško će moći da priušte veću promenu odluke o toku granice u odnosu na onu koju su utvrdili proteklih meseci, kako zbog vlastitog kredibiliteta, tako i zbog opšte nepristranosti suda kao takvog", navodi se u komentaru "Dnevnika".
(Kraj) zn/dž
NNNN
