Odbrana vlasnika Delta holdinga, Miroslava Miškovića, zatražila je danas oslobađajuću presudu za navodne malverzacije sa putarskim preduzećima i utaju poreza, a Tužilaštvo 12 godina zatvora. Presuda 20. juna.
Prvostepena presuda vlasniku Delta holdinga Miroslavu Miškoviću koji se tereti za finansijske malverzacije u putarskim preduzećima zakazana je za 20. jun u Specijalnom sudu u Beogradu.
Vlasnik Delta holdinga Miroslav Mišković izrazio je očekivanje da će sud doneti oslobađajuću presudu, jer od toga zavisi da li će pravosuđe u Srbiji krenuti ka Evropi.
"Ovaj proces će sigurno zauzeti značajno mesto u sudskom pravosuđu, jer se optužnica zasniva samo na prividima, pretpostavkama. Nijedan svedok, a svedoci su uglavnom bili tužilaštva, nije rekao ništa što bi potvrdilo optužnicu", kazao je Mišković.
On je ocenio i da je stvorena takva atmosfera kao da je Srbija rešila sve probleme jer je njega uhapsila.
"Ovde treba da se uzdamo samo u zdravu logiku. Mi ovde tri i po godine raspravljamo o potpunim apsurdima.Nije dokazano ni kakao je utajen porez, ali nije dokazano ni da porez postoji", dodao je on.
Prema njegovim rečima, zbog ovakve optužnice, njegova porodica i on, ali i kompanija Delta holding trpe velike posledice.
Odbrana je zatražila oslobađanje jer, kako su naveli, ne postoje dokazi da je Mišković vršio finansijske malverzacije sa putarskim preduzećima.
Tužilaštvo za organizovani kriminal zatražilo je da se Mišković osudi na 12 godina zatvora i novčanu kaznu za krivična dela zloupotrebe službenog položaja i poreske utaje u pomaganju.
Na početku iznošenja završnih reči odbrane, Miškovićev advokat Zdenko Tomanović rekao je da je moguća samo oslobađajuća presuda, jer tužilaštvo traži kaznu na osnovu svog utiska.
"Uverenje bez dokaza ne može dovesti do okrivljujuće presude, jer dokaz je mera svake sudske odluke. Nedostatak dokaznog materijala najviše se vidi u odnosu na krivično delo poreske utaje. Nijedna policija nikada nije podnela krivičnu prijavu protiv mog klijenta", rekao je Tomanović u Specijalnom sudu u Beogradu.
On je kazao i da tužilaštvo nije dalo "nijednu jedinu rečenicu" kojom bi dokazalo da je bilo poreske utaje, i da se "čak ime Miroslava Miškovića ne pominje".
Prema njegovim rečima, u vremenu kada je Mišković navodno izvršio krivična dela nije postojala poreska obaveza.
Tomanović je naveo i da je tužilaštvo zauzelo stav u kom se podrazumeva da je Mišković davao savete svom sinu Marku Miškoviću, a u da je u tom stavu imalo podlogu u kampanji koja je vođena od početka, zbog čega je odbrani teško da "obori pretpostavku krivice".
"Ta kampanja je napravljena putem medija, ali i političke elite kako bi se stvorila predstava da postoje dokazi da je Miroslav Mišković izvršio krivično delo poreske utaje i da su postojali razlozi za njegovo hapšenje", dodao je Tomanović.