Mondo/ Stefan Stojanović derbi

Partizan je ostao neporažen u Ljutice Bogdana i ostao je u trci za titulu. Ali, bilo je situacija i sudijskih odluka koje su bitne uticale na ishod 153. "večitog derbija".

Gol koji je Crvena zvezda postigla morao je da bude poništen. Kako glavni sudija Majo Vujović i njegovi pomoćnici nisu videli da je lopta izašla u gol-aut, pre nego što je došla do Gelora Kange koji je potom dao gol?

To je ostala "misterija", mada se ceo region čudio i smejao odluci sudija. Osim, predstavnika FSS koji su rekli da su "ponosni" na suđenje Vujovića. A i Majo Vujović je sam posle utakmice (iako sudijama to nije dozvoljeno) dao izjavu za medije u kojoj je naglasio da se "oseća odlično".

Toj situaciji, odnosno najvećem "propustu" sudija, prethodila je situacija u šesnaestercu Crvene zvezde, kada se Uroš Đurđević našao na zemlji. Oboren ili pao?

Analizirajući situacije sa 153. "večitog derbija" u studiju Arene sport, sudija Igor Radojčić je rekao da je "kontakta" defanzivca Zvezde Marka Petkovića i napadača Partizana u 6. minutu.

PENALA NIJE BILO - kaže Radojčić.

"Vrlo često čujemo da je u fudbalu dozvoljen kontakt. Jeste. Ne bih rekao da ovaj kontakt prouzrokuje pad od metar i po unapred. Pretpostavljam da je ideja bilo da se ne žuri u pokazivanju kartona odmah na početku utakmice za simuliranje. Kaznenog udarca nema", rekao je Radojčić.

SITUACIJA BR. 1


SITUACIJA BR. 2 - Zvezda tražila penal zbog starta nad Srđanom Plavšićem.


Prema oceni Radojčića, PENALA NIJE BILO.

"Bilo je kontakta, ali ovo je nešto što uče sve sudije. Pogledajte kolena se savijaju, obe ruke idu gore - to su tipični elementi za simuliranje. Da li taj kontakt može da prouzrokuje ovakav pad? Ne. Sudija je doneo dobru odluku".

SITUACIJA BR. 3 - Gol Zvezde.



"Ovde je nesporno da nema ničeg spornog - lopta je izašla, sve je jasno. Citiraću 'Pravila igre' - dodatne pomoćne sudije označavaju kada cela lopta pređe poprečnu liniju, uključujući i kada je postignut pogodak", rekao je Radojčić i dodao:

"Sudija je sugerisano da nađu pravi ugao da vide sve situacije. Ja mogu da razumem - brza je akcija, ali bez obzira na brzinu akcije, pomoćni sudija MORA sve da vidi".

Glavni odgovorni u ovoj situaciji je Srđan Obradović, potom pomoćni sudija (sa zastavicom) Svetozar Živin.


Radojčić je podsetio da je, kada su uvođene dodatne pomoćne sudije, moto pod kojim je to rađeno bio "SADA VIDIMO VIŠE".

"Ovo, jednostavno, ne sme da se desi. Smatra se da je sa šest sudija pokriven CEO teren i ne sme ništa što se desi na terenu da ostane nepokriveno ili nesignalizirano".

SITUACIJA BR. 4 - gol Đurđevića.

"Teško je proceniti", kaže Radojčić.

"Najpre, da razjasnimo: prekršaja Đurđevića nad Petkovićem - nema, iako je on dao izjavu da je bio faul nad njim. Što se tiče gola - iz prvog ugla gledano, deluje da nema ruke. Ali, ovaj drugi ugao, ostavlja određenu dilemu. Pitanje je da li ta lopta može direktno ka golu, da li je Petković ili Đurđević igrao loptom posle udarca glavom, da li je lopta udarila u ruku... Postojaće dve istine za ovu situaciju".

Ako je lopta posle udarca glavom udarila u ruku Đurđevića, da li se to karakteriše kao nedozvoljen ili dozvoljen način?

"Ako je bilo ruke, opet je stvar procene sudija. On mora da drži te ruke u vazduhu pri skoku, da li ima pomeranja ruku, ako ima... možda su sudije i videle ovo, ali su procenile da nije bilo namere. Na osnovu ovog snimka ne mogu da tvrdim da je bilo igranja rukom. Da li se ruka pomera ili je lopta udarila u ruku... Uostalom, znamo iz prethodnih emisija - nije svako igranje rukom prekršaj".

POGLEDAJTE CELU EMISIJU