Afera Kipar: Optužbe protiv Dinkića i protest URS

Te dokaze Antikorucijska liga je već predočila policiji, a večeras će ih proslediti i specijalnom tužiocu za organizovani kriminal Miljku Radisavljeviću.

Kako je na konferenciji za novinare kazao novinar-istraživač Domagoj Margetić, nakon što je kompanija Mobtel oduzeta porodici Karić, Mlađan Dinkić priznaje of-šor kompaniji Martina Šlafa 30 odsto udela u tom preduzeću.

Odmah posle toga, formira se kompanija Mobi63 u kojoj 30 odsto ima Šlafova of-šor kompanija, a 70 odsto Vlada Srbije.

Kapital te kompanije se procenjuje na 132 miliona evra, a odmah potom Dinkić potpisuje ugovor o otkupu tih 30 odsto za pola milijarde evra.

Margetić je rekao da su svi dokazi predočeni i austrijskim istražiteljima u aferi "Hipo" i da su i oni došli do istih zaključaka.

Novac iz Srbije je preko kiparskih of-šor kompanija kroz fiktivne investicije, preko Hipo grupe, završavao u Srbiji, rekao je on.

Margetić je dodao da finansijske transakcije nisu vođene samo na taj način već i da trag vodi ka biznismenu Milanu Beku i njegovim kompanijama.

Profesor Fakulteta za bezbednost Darko Trifunović rekao je da su svi dokazi predočeni predsedniku Tomislavu Nikoliću od koga je Antikorupcijska liga dobila punu podršku.

"Rekao nam je (Nikolić): 'Deco, ako imate dokaze, slobodno ih iznesite'. Prvi put sam osetio da postoji država", rekao je Trifunović.

Prema njegovim rečima, Nikolić je o svemu obavestio prvog potpredsednika vlade Aleksandra Vučića, ali se ne zna kakav je bio njegov odgovor.

"Pozivamo prvog potpredsednika vlade, koji važi za heroja u borbi protiv korupcije, da reaguje. Kako je moguće da četiri savetnika prvog potpredsednika vlade, a od toga se svi mogu dovesti u vezu sa nestankom kiparskih para", naveo je Trifunović i ukazao na Franka Fratinija, Alfreda Guzenbauera, Dominika Stros-Kana i Mlađana Dinkića.

URS: GOMILA GLUPOSTI

Ujedinjeni regioni Srbije (URS) ocenili su danas da optužbama na račun predsednika URS-a i bivšeg ministra finasija Mlađana Dikinća Antikorupcijska liga Balkan i novinar Domagoj Margetić ugrožavaju ugled i investicione projekte Srbije, pozivajući se na podršku savetnika predsednika Srbije Olivera Antića.

"Na današnjoj konferenciji za štampu Domagoja Margetića izrečena je gomila gluposti, proizvoljnih tumačenja i neistina. Apelujemo na državne organe da urade svoj posao, a savetnika Predsednika Republike Olivera Antića da objasni kakva je njegova uloga u aktivnostima i nastupima pojedinca koji je, kao što je javnosti poznato, bio Tuđmanov jurišnik 90-tih", navedeno je u saopštenju URS-a.

URS je naveo da kao državotvorna stranka izuzetno poštuje instituciju predsednika, pa u skladu s tim, predsednika Nikolića mole da preispita svoje okruženje i dobronamernost najbližih saradnika koji, kako se ocenjuje, povezujući ga s dotičnim pojedincima narušavaju ne samo njegov ugled, već ugled države koju predsednik predstavlja.

URS navodi da je na pomenutoj konferenciji potvrđeno da je savetnik predsednika Oliver Antić upravo ovaj događaj najavio kao spektakularno razrešenje "afere nad aferama".

"Sada je svima jasno ko mesecima u Beogradu gosti i neguje čoveka koji je dva puta osuđivan od strane Haškog tribunala UN i optuživan za malverzacije u Hrvatskoj, a sada je doveden u Srbiju da ugrožava za Srbiju veoma bitne investicione projekte kao što je saradnja sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima", poručeno je iz URS-a.

Stranka Mlađana Dinkića navodi da je Oliver Antić javnosti poznat kao akter iz nikad okončane afere "Indeks".

"Sloboda govora, kao i nezavisnost medija su zagarantovani Ustavom, ali istupanje u medijima poput onog koje je viđeno danas, nije samo uvreda ugleda i časti jednog pojedinca, zbog kojih će biti podneta tužba protiv Domagoja Margetića, već i širenje panike u javnom životu Srbije", ocenjuje URS.

TUŽILAC: PRIJAVA NIJE RAZLOG ZA HAPŠENJE

Tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević izjavio je danas da još nije dobio krivičnu prijavu Domagoja Margetića protiv bivšeg ministra Mlađana Dinkića i istakao da tužilaštvo svoje odluke o hapšenju ne donosi samo na osnovu krivičnih prijava.

"Prvo da vidimo o čemu se radi, koji su argumenti i koji su podaci u njoj. Tužilaštvo ne donosi odluku o hapšenju na osnovu proste krivične prijave i njenih navoda", rekao je Radisavljević novinarima u Specijalnom sudu.

Napominjući da još nije dobio krivičnu prijavu, Radisavljević je istakao da "sve to treba proveriti, istražiti i videti šta postoji ili ne postoji u dokazima".

Tek na osnovu toga, kako je naveo, može da se donese kvalitetna odluka, a ne samo na osnovu krivične prijave, istakao je Radisavljević.

Na novinarsko pitanje šta se dešava sa slučajem Vršački vinogradi, Radisavljević je rekao da je krivična prijava u tom slučaju na proveri u policiji.