Apelacioni sud u Beogradu osudio je Srđana Kačavendu na dve godine zatvora, a Vladimira Kontića zvanog Konta na 15 meseci zatvora zato što su 2005. godine oteli jednog čoveka i pokušali da mu iznude novac"jer se udvarao njegovoj supruzi"
Ovom presudom, nakon održanog glavnog pretresa, preinačena je prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu kojom su svi bili oslobođeni optužbe za otmicu, a Kačavenda bio osuđen na devet meseci zatvora samo za krivično delo teške telesne povrede. Pošto je presuda doneta nakon drugostepenog pretresa, optuženi i tužilaštvo imaju pravo da ulože žalbu na ovu odluku. Kačavenda je javnosti poznat kao pripadnik "Voždovačkog klana", odnosno lik iz filma "Vidimo se u čitulji", a i Kontić se često pominjao kao vođa tog klana. Mediji su svojevremeno preneli da je oteti A.A. bio Kačavendin venčani kum, kao i da su ga prilikom otmice mučili i polivali vrelim uljem. U presudi se navodi da su osuđeni jer su 29. maja 2005. godine u Beogradu silom odveli u Kačavendinu vikendicu u Bariču ošećenog A.A. sa namerom da ga puste na slobodu kada od njega za Kačavendu iznude imovinsku korist, postupajući pritom na svirep način. Kao olakšavajuće okolnosti za Kačavendu, prilikom donošenja odluke o kazni Apelacioni sud je uzeo nekorektno postupanje oštećenog prema njegovoj supruzi što je, kako se navodi, u velikoj meri doprinelo nastanku kritičnog događaja. Olakšavajuća okolnost je i to što se oštećeni nije pridružio krivičnom gonjenju Kačavende, zatim činjenica da su se njih dvojica u međuvremenu izmirili i uspostavili prijateljske odnose, kao i protek vremena, dok otežavajućih okolnosti, prema stavu Apelacionog suda nije bilo. Kao motiv otmice pominje se udvaranje otetog Kačavendinoj supruzi, odnosno da ju je "napadao". Kačavenda je oštećenom pustio i snimak razgovora sa diktafona kao dokaz da se udvarao i da je napadao njegovu suprugu, ali je ovaj to negirao. Potom su, kako se navodi, Kačavenda i Kontić fizički nasrnuli na oštećenog i naneli mu više lakih telesnih povreda "koje po svom sveukupnom dejstvu predstavljaju jednu jedinstvenu tešku telesnu povredu". Pošto im je oteti rekao da nema da im da 400.000 evra da bi mu "oprostili", Kačavenda je od njega oduzeo ključeve džipa, a kasnije i motor, kao i ugovor o stanu, navodi se u presudi. Što se tiče Zarića i Kontića, sud je kao otežavajuću okolnost cenio njihov dosadašnji život, a kao olakšavajuću da se oštećeni nije pridužio krivičnom gonjenju, kao i protek vremena. Za Raca su olakšavajuće okolnosti njegov dosadašnji život, porodične prilike, i to što se oštećeni nije pridružio krivičnom gonjenju, kao i protek vremena od izvršenog krivičnog dela, dok otežavajućih okolnosti na njegovoj strani nije bilo, navodi Apelacioni sud.