• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

3 MISTERIJE KOJE NI SUD NIJE MOGAO DA REŠI: Da li će to pomoći Zoranu Marjanoviću, uskoro novo ročište

Autor Ivana Lazić

Iako je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva supruge i dalje postoji niz nelogičnosti na koje tužilaštvo nije uspelo da odgovori.

 3 misterije u slučaju ubistva jelene Marjanović Izvor: Mondo/Stefan Stojanović/Privatna arhiva

Apelacioni sud zakazao je ove nedelje ročišta, koja će biti od 12. do 20. juna ove godine, a na kojima će biti razmatrana žalba uložena na presudu Zoranu Marjanoviću, koji je osuđen na 40 godina zatvora zbog krivičnog dela teškog ubistva njegove supruge. Uprkos obrazloženju suda postoji niz pitanja na koje čak ni tužilaštvo nije moglo da odgovori - gde je oružje, koji je motiv zločina i da li je Marjanović imao pomagača.

Zoran Marjanović osuđen je u junu prošle godine na maksimalnu zatvorsku kaznu zbog ubistva svoje supruge Jelene Marjanović, koje se dogodilo u aprilu 2016. kada je sa svojim suprugom i detetom otišla na trčanje na nasipu u Borči.

Nakon što su stigli na nasip, Jeleni se gubi trag. Zoran ubrzo prijavljuje njen nestanak, tvrdeći da joj se trag izgubio nedugo nakon što se odvojila od njega i deteta. U presudi Višeg suda u Beogradu detaljno je obrazloženo kako se zločin dogodio i Marjanović je jednoglasno proglašen krivim za ubistvo pevačice.

Uprkos obrazloženju od nekoliko stotina stranica postoji nekoliko pitanja na koja nije bilo moguće dati odgovor, a to je: "Koji je motiv imao Zoran?“, "Gde je oružje kojim je Zoran izvršio ubistvo?“, i poslednje "Da li je Zoran Marjanović imao pomoćnika?“, uzimajući u obzir da je Zoran u vreme ubistva ostao sam sa njihovom ćerkom.

Pretpostavka je da je motiv ubistva bila ljubomora, ali nikada nije utvrđeno šta je bio okidač stravično zločina. Iako su Zoran i Jelena imali dobar odnos, nekoliko svedoka govorilo je o tome da se Jelena žalila na svog svekra Vladimira Marjanovića, za koga je tvrdila da je maltretira i za kog je tvrdila da se ponaša kao da je glavni u kući.

Pojedini svedoci tokom suđenja u Višem sudu u Beogradu su o tome govorili. Navodili su da se Jelena žalila na Vladimira.

Još jedno pitanje koje je ostalo otvoreno jeste oružje kojim je počinjen zločin.

U obrazloženju presude navodi se da je pevačica ubijena sa nekoliko udaraca tupim predmetom u glavu, a iako je istraga trajala skoro godinu dana to oružje nikada nije pronađeno. Pretpostavlja se da ga je ubica negde bacio ili zakopao, pa je to dodatna misterija ovom intrigantnom slučaju.

Pitanje koje je ostalo otvoreno jeste i to da li je Marjanović kobnog dana imao pomagača.

Zoran i Jelena Marjanović, kobnog dana, na nasip su došli sa svojom ćerkicom. U toku istrage mala Jana dala je alibi svom ocu i rekla da je sve vreme bio sa njom, ali se pretpostavlja da je Zoran u toku zločina imao pomoćnika, nekoga sa kim je njihovo dete ostalo dok je on izvršio zločin, a zatim se ponovo vratio po nju, jer je gotovo nemoguće da je stravično ubistvo izvršio pred detetom.

(Mondo/Nova)

Pročitajte i ovo:

Komentari 2

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

M

On i otac a dokaze oprala varkina! Dete od četiri godine da bude svedok to je smešno! Sud je doneo pravilnu odluku bilo žensko ili muško!

Dragan

Sustina, sadrzaj ili smisao presude gospodje sudinice je bio : Ja ne znam kako ste vi ubili svoju zenu, ne znam ni razlog zasto ste to ucinili ni ko vam je pri tom pomogao ali ja sam duboko ubedjena da ste to vi ucinili i za to vas proglasavam krivim i za ovakvo gnusno ubistvo vas osudjujem na 40 godina zatvora. Kakva je to samo potvrda tvrdnje Shopenhauerada da zene ne mogu biti sudije jer zene su po prirodi izuzetno subjektivne i sve procenjuju prema sopstvenim osecanjima a to svakako ne sme da kada se donose odluke u sudnici