Danas je nastavljeno suđenje pripadnicima klana Veljka Belivuka i Marka Miljkovića u Specijalnom sudu, a glavnu reč je vodio prvookrivljeni Veljko Belivuk.
Danas je nastavljeno suđenje klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića u Specijalnom sudu u Beogradu, a glavnu reč vodio je prvookrivljeni Veljko Belivuk. Na početku su se za reč javili advokati Nikola Jerković, Stefan Jokić i Miljana Perendija. Potom je Veljko Belivuk vređao iskaze sva tri svedoka-saradnika, Srđana Lalića, Nikole Spasojevića i Bojana Hrvatina.
Advokat Nikola Jerković je započeo sa svojim primedbama. Naveo je da svedoci-saradnici nisu merodavni u ovom procesu,
"Punomoćnici okrivljenih saradnika mogu da razgovaraju sa s njim dok mi to nemamo s našim klijentima. Takođe, trebalo je zabraniti Srđanu Laliću niste oduzeli beleške koje je koristio, tačnije oduzeli ste mu ih do pauze, a nakon toga ste mu ih opet dozvolili i to navodno kao teze, po kojima može da se podseća. Dozvoli ste Laliću da gleda u beleške i da se priseća zločina i krivičnih dela o kojima je govorio, tačnije o datumima tih događaja kako bi izgledao uverljivije. Druga primedba koja se stekla s naše strane odbrane pa ste okrivljenom Laliću ste rekli na pauzi da se priseti da li je nešto zaboravio i da li ima nešto na 16. strani svog iskaza nešto zaboravio i na taj način ste ga podsetili da je nešto zaboravio, što je nedopustivo po zakonu.
Sledeće primedba je to da niste zaštitili okrivljene od brojnih komentara i uvreda koje je uputio Srđan Lalić, kao i to što je advokat Golubović uputila uvredu na račun Veljka Balivuka koji je lažno optužen da joj je dobacivao i gestikulaciom pretio, što ste vi kasnije i odbili. Tako da smatram da ste trebali da je kaznite za to. Takođe, imam pitanje za vas kako je moguće da okrivljeni Budimir i Janković postavljaju pitanja svedoku saradniku Srđanu Laliću, a vi se ubacujete i postavljate im pitanja, iako su se oni već odlučili i izjasnili o tome da ne žele da odgovaraju na pitanja”.
Fotografije koje su prikazane nije trebalo da budu sada izložene i prezentovane, već je to trebalo da ostavite za kasnije. Smatram da niste pravilno odredili to jer smo trebali prvo da vidimo sve dokaze tužilaštva, a ne pre toga. Tako da je to još jedna od primedbi na rad. Dužni ste da nam omogućite primedbu na te fotografije, pa ste tako prekršili i ovaj deo. Takođe, tri dana zaredom ste imali tri načina tih prikazanih fotografija, što je takođe, nedopustivo.
Mi smo u fazi ispitivanja okrivljenog saradnika, zabranjen je jedan vid pitanja, ali je to određeno i sugerisali ste saradniku šta se na fotografijama nešto vidi. Postoji i premedba na svaki kontakt tužioca i okrivljenih saradnika, a i tužilac može da posećuje okrivljene, dok nama advokatima treba dozvola", rekao je advokat Jerković.
Sudija je navela da su sve što sada slušamo jeste primedbe na rad tužilaštva, suda i sudskog veća, a ne na primedbe svedoka-saradnika. Tužilac se složio sa sudijom Vinkom Beharom i naveo da on ne zna u kom delu postupka se sada nalaze, jer ovo nisu primedbe za svedoke saradnike, tačnije na njihove iskaze, već na njihov rad, što svakako nije po pravilu. Sudija je inače, na početku suđenja navela da je odbijen zahtev za podizanje optužnice i krivičnog gonjenja Nikole Spasojevića koji je svedok-saradnik u predmetu, jer nema elemanata za krivično gonjenje, iako je u svom iskazu naveo da je učestvovao u trgovini oružja i narkotika. Ovim povodom se sada uključio u raspravu i advokat Stefan Jokić koji je izjavio da je napravljeno nekoliko grešaka u predmetu.
"Moj klijent Stošić nije mogao da bude na dva mesta u isto vreme, svedok-okrivljeni navodi da je bio na jednom mestu, a policija je navela da je i prema baznim stanicama na nekom drugom mestu. Treba da se usaglasite gde je on bio i smatram da postupak treba da počne ispočetka", kazao je advokat Jokić.
Potom se za reč javila advokat Miljana Perendija. Ona je branilac Filipa Ivanovskog i smatra da je svedočenje Nikole Spasojevića bilo "neodređeno, nepotpuno i loše".
"Spasojević ne zna da li je jutro, noć, gde se nalazi, i veoma je loše naučio ono što su mu rekli da kaže. Nije mu na teret stavljeno krivično delo droga, udružio se sa 10 okrivljenih i uz Marka i Veljka, a onda u svom neometanom i slobodnom, kaže da ne poznaje Filipa Ivanovskog. Po nalogu Belivuka idem u Pančevo i nosim drogu i ne dajem je Filipu, ali ne dajem njemu nego jednom mladiću, pa kakva onda veze ima Filip ako njemu ne daje, pa šta je Filip tu čovek koji samo to gleda, a ne učestvuje u tome. Molim vas, Spasojević ne zna gde je pošao i došao, s obzirom na to da je priznao i neka ubistva za koja je pitanja i da li su se desila. Ja njemu ništa ne verujem, i da ste mu postavili 10 pitanja on bi sam sebe demantovao. Nervozan je, stalno pije vodu i kako se može verovati nekome ko je je želeo da se ubije i ko se plašio i svoje senke", navela je advokat Perendija.
BELIVUK "REŠETA" SVEDOKE-SARADNIKE, BURNO NA SUĐENJU! Advokati napali sudiju: "On bi rekao da je video Duška Dugouška"
Nakon primedbi advokata, za reč se javio prvookrivljeni Veljko Belivuk. On je kritikovao iskaze sva tri svedoka-saradnika.
"Na strani 13 Lalić kaže da neće reći ništa što ne zna i u šta nije upućen, a Hrvatin navodi da neće pričati nešto što ne zna, samo ono što zna. Lalić je vrlo inteligentan i on koristi svoj mozak u odnosu na Hrvatina i Spasojevića. Raspitivao sam se ko gde sedi, tako je rekao Lalić zašto bi se neko raspitivao o nečemu što zna, kada nešto znaš onda kažeš da se to vidi ili ne vidi. Tako Lalić kaže da na slikama prepoznaje kuću i livadu spolja, a na moje pitanje da li mu ja šaljem sliku, on kaže - ne, samo sam dobio sliku iz te prostorije. Pa se ja sada pitam kako je to moguće da zna kako izgleda slika spolja, a video je samo iznutra.
Lalić je odgovorio da smo Marko i ja obezbedili mašinu za mlevenje, a onda u ispitivanju kaže da je to i vama rekao, što se nije dogodilo. Pa se opet pitam kako je to moguće. Takođe, kad nemaš šta da kažeš ti reci Marko i Veljko, a kad baš nemaš šta da kažeš, ti ubaci Zvicera i to će proći. Tužilac pita Hrvatina da li može da prepozna slike, a on kasnije kaže da odgovara tim slikama. Pitam Hrvatina vezano za slike, da li vidi šator, koliko se sećam iznutra.
Pa kako onda vidiš nešto spolja, a video si sliku iznutra. Kako? Neka mi se objasni. Svi su pogrešili kolika je razlika između te skrivene prostorije. Po tužilaštvu, prostorija je jednosoban stan po starom, a trosoban po novom, pa dolazimo do zaključka da se ne zna kolika je prostorija i jedan sigurno od njih laže. A tome dodajmo da Hrvatin nema pojma kolika je prostorija u kojoj je boravio. Preplašeni Spasojević je bio fasciniran Srđanom Lalićem, pa ga je pažljivo slušao, a i dogovarali su se, i pričali međusobno i sećam se da mu je Lalić tada rekao: 'Sad smo u istom timu!' Sve se to vidi, vidimo mi to.
Lalić je, takođe, pričajući o svakom objektu i prostoriji koja se nalazi u Ritopeku, pogrešio i sada ćemo proći svaki deo i ono što je on rekao da se nalazi tu. 'Hvala ti što pomažeš da moj iskaz deluje što uverljiviji', tako je rekao Lalić, to znam. Lalić nije opisao kako sve izgleda, strana 44 da na svakoj slici stoji opis fotografije koji on čita, kada vam je, draga sudija, advokat Stefan Jokić uputio zamerku i premedbu vi ste rekli da on čita to, ali i da dodaje svoje. Što je zaista nedopustivo. Takođe, hoću da kažem da kada Lalića pitate nešto na prepad, on nema pojma i izgubi se, evo ja ću vam reći, znam svaki šraf u sudnici i koje svetlo ne radi, pa je tako nemoguće da Lalić ne zna gde se šta nalazi ako je toliko puta bio u Ritopeku", rekao je Veljko Belivuk.
Potom je počeo da ismeva Nikolu Spasojevića i Bojana Hrvatina. Za Hrvatina je rekao da bi on izjavio da je video Duška Dugouška na fotografijama kuće u Ritopeku.
"Spasojević zna gde se nalazi wc šolja koja nije montirana, a kada ga ja pitam, on odgovara da ne zna, jer ono što je pričao u svom iskazu je naučeno napamet. To je jasno kao dan. Hrvatin bi, i da je video, sad ću biti zanimljiv, Duška Dugouška, rekao da ga je video u toj kući ili na tim fotografijama. Hrvatin pokušava da bude pametan, a verujte, uopšte nije. Na slici se vidi da nema palete ispod mašine za veš. Ako se ona ne nalazi tu, ne znam kako Srđan Lalić onda vidi taj uređaj. Pa se pitam kako je moguće da tužilaštvo izjavi da su svedoci bili uverljivi i na osnovu slika koje su detaljno objasnili, a ja vam sada ukazujem na to da nije istina to što su pričali. Da se razumemo ovo nije krivično delo, ali dokazuje da ne govore istinu.
Prvo svedok-saradnik Srđan Lalić pokušao je da ispadne uverljiv, ali je ispao samo lažov kao što vam i predočavam sada. Lalić je samo jednom opomenut s vaše strane jer se njegov iskaz drastično razlikuje. Pa Lalić je vikao na advokata, imao je stav kao da hoće da bije Miljkovića. On se oseća krivim samo kako ne bi bio izigran od strane tužilaštva, a onda kad ga vi pitate da li je kriv on kaže da nije, već se samo tako oseća. Verujte mi Srđan Lalić je namazan i sve planira, ali polako, ima vremena, videćete i sami. Hrvatin je pametno odgovarao, na ono što nije bio spreman - nije odgovarao, to je pametno uradio. Za ta pitanja ga nisu spremili i dobro je ispalo", naveo je Belivuk.
(MONDO/Kurir)