Nakon četvrosatnog saslušanja dečaka ubice, stručnjaci su analizirali njegove iskaze.
Nakon što je juče u Višem javnom tužilaštvu saslušan dečak koji je ubio devet svojih vršnjaka i pripadnika obezbeđenja, u postupku koji se vodi protiv njegovog oca, Dejan Radenković, bivši funkcioner MUP-a, Biserka Jakovljević, pedagog i porodični psihoterapeut, Nikola Vujović , novinar crne hronike i Dragoš Cukavac, advokat, kao i Uglješa Grgur, poslanik, Bratislav Gogović, bivši šef policije, Ana Simonović, stručnjak za oružje i Milena Milanović, spec. psihijatrije komentarisali su njegove iskaze dva meseca nakon masakra.
"Ovaj dečak nema empatiju. Empatija, srećom, može da se nauči tokom vaspitanja, odrastanja, za razliku od, recimo, inteligencije. Empatija se uči od roditelja, nastavnika. To ovaj dečlak od prvog dana nije imao i zato je počinio ovako stravično ubistvo i nije se zaustavio. Trenutak kajanja može da naiđe u nekom trenutku, ali ako se sa osobom dubinski radi. U nekom trenutku će on osetiti kajanje, ali možda u nekim tridesetih godina. Njemu su takvi sistemi vrednosti usađeni tokom odrastanja", istakla je gošća Biserka Jakovljević.
Dečak je na jučerašnjem, ispitivanju potvrdio da ga je otac obučavao u streljani, ali je istakao i da nije on bio prvi koji ga je upoznao sa oružjem.
"On je juče na saslušanju ponovio da je učio u streljani, jedino što je novo je da je rekao da ga je neko drugi prvi učio. On je kao dete, kao mali, imao kontakt sa oružjem, što se ispostavilo kobnim", naveo je novinar Vujović.
Advokat Dragoš Cukavac istakao je da u prisustvu majke na saslušanju vidi problem.
"Mislim da je za ovaj postupak nebitna empatija, iz ugla pravnika. On svedoči protiv oca u ovom predmetu. Da li se on kaje i da li je njegovo kajanje iskreno, to mene kao pravnika ne interesuje. Postupci sa maloletnicima su najosetliviji. On u postupku koji se vodi protiv njegovog oca ima status posebno osetljivog svedoka. Posle stručne procene psihijatara, psihologa, CZR, organa starateljstva itd, ono što je meni diskutabilno, u konkretnom slučaju njegova majka je bila zakonski zastupnik. Svi zaboravljamo da se protiv majke vodi krivični postupak za zanemarivanje, gde se ovaj dečak pojavljuje kao oštećeni. On će svedočiti protiv majke. Diskutabilno mi je da li je majka mogla da ima status zastupnika. Po meni, trebao je organ starateljstva da ima neko iz CZR. Mislim da u ovom postupku stručna lica odlučiuju o svemu - psiholozi, pedagozi, ceo tim stručnjaka. Taj tim je prvo trebalo da odredi da li je sposoban za svedočenje i da sve vreme u toj prostoriji taj tim stručnjaka bude tu i da učestvuje u postupku", naveo je Cukavac.
Dečak treba da svedoči do momenta masakra, kada je prvi put došao u kontakt sa oružjem, da li je bio maltretiran i slično, dodao je advokat.
"Mi smo to gledali po američkim filmovima, ali nikada nismo mislili da će se to desiti. Bio sam jako blizu, mislim da smo čuli pucanj, ali nisam toga bio svestan. Onda su došle ekipe Hitne pomoći i policije. Posle par sati kad je sve isplivalo, bilo je teško za izveštavanje", rekao je Nikola Vujović.
STRUČNJACI ANALIZIRALI ISKAZ DEČAKA UBICE, PRISUSTVO MAJKE JE PROBLEM: Okidač je bio u porodici, izneli najgori scenario
Svedočenje putem video linka
Nakon jučerašnje vesti da je dečak saslušavan putem video linka, kao što je i Brejvik, u javnosti se pojavilo pitanje zašto je to tako i da li je inače to praksa.
"Za lica koja imaju status posebnog svedoka, to je ustaljena praksa", rekao je Cukavac.
"Činjenica je da oružje nije adekvatno čuvano, jer da jeste, ne bi došlo u posed trinaestogodišnjeg deteta. Osim toga što je bilo dostupno, otac je i vodio dete. Nejmu nije bilo mesto u streljani, on ej epored toga nejga vodio, obučavao ga. On je vrlo dobro znao, izabrao je oruđje koje je vrlo pogodno, koje brzo ispaljuje metke. Lako se radi sa tim oružjem i menjaju se okviri. Tačno je znao i dobro je isplanirao sve", rekao je Radenković.
Na proceni stručnog tima je koliko će ostati u ustanovi, ali i da može ostati do kraja života.
"U tom postupku protiv majke će se utvrditi njena krivica, zapostavljanje i zanemarivanje deteta. Može dobiti i zatvorsku kaznu", kaže advokat Cukavac.
"Za oca je mnogo veća kazna, za izazivanje opasnosti i dela protiv opšte sigurnosti je zaprećena kazna 2-10 godina zatvora. Za ubistva, praktično, niko neće odgovarati. Najgore što može da mu se desi je da u duševnoj bolnici bude do kraja života, prvo za decu, a posle i za odrasle", dodao je.
"Nije njegova sestra jedina oštećenja, cela porodica je oštećena. Ovakav postupak maloletnika je nešto što spada u urgentnu psihijatriju, znači nešto što je najveći stepen opasnosti po život ljudi. Njegova sestra će svakako imati probleme zbog toga", rekla je dr Milanović.
"Vidi se da je oružje bilo lako dostupno ili da je malo uložio truda da dođe do njega. Oružje je bilo u nekoj fioci sa bravicom, to je rezultirao svim ovim", naveo je Gogogvić.
"Sve je očekivano što je monstrum uradio. Oružje mu je bilo na izvolte. Odbrana pokušava da to ublaži, da je sve bilo pod šiframa. To što je hladnokrvan, nema kajanja, on čak nije ni izjavio saučešće roditeljima koji su bili tamo putem video linka", rekao je Grgur.
"Ako je tačno da je imao bravicu na obaraču, bravica može biti osigurana šifrom ili ključem i teško ju je provaliti. Potrebno je da je njegov otac prošao sva veštačenja, da je imao kasetu ili sef za držanje, zatim da je odvojena i osigurana municija. Pitanje je koliko je dečak bio bolestan, ali je činjenica da je imao nameru da dođe do oružja", navela je Simonović.
"On nije imao primarnu hranu, a to nije mleko, već emocije. Ne može 5 dadilja da zameni majku, jer dete po mirisu zna ko je majka", istakla je dr Milanović.
(Mondo/Informer)