• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

RODITELJI DEČAKA SA VRAČARA NAPRAVILI 6 PROPUSTA: Da li je zato došlo do masakra i zašto dokazuju da JE SVE BILO U REDU?

Autor Ivana Vlajković

Navedeno je šest činjenica u vezi sa postupcima roditelja dečaka koji su doveli do toga da zapuca u školi.

 hapšenje dečaka vračar Izvor: Espreso/Tamara Trajković/privatna arhiva

Dragan Kobiljski, otac jedne od ubijenih devojčica u OŠ "Vladislav Ribnikar", objavio je 28. jula pismo na Fejsbuku u kom je navedeno šest činjenica u vezi sa postupcima roditelja dečaka koji nisu bili u redu i koji su doveli do toga da ovaj učenik sedmog razreda zapuca u školi.

Iako Kobiljski nije imenovao majku i oca počinioca nezapamćenog zločina, niti je napisao da na njih misli, iz pisma se može zaključiti da on govori upravo o njima. "Ni sa kim nismo zagrljeni plakali nad slikama ili telima naše ubijene dece - kažu neprijatno im je da gledaju... i uporno se trude da objasne kako je sve bilo u redu", napisao je on.

Takođe je naveo i šest postupaka koji nisu bili u redu. "Dete sa potpunim odsustvom empatije izlagano od strane roditelja sadržaju neprimerenom njegovom emocionalnom razvoju i obučavano u streljani; detetu dostupno oružje u kući; oglušenje roditelja na savete o potrebnoj psihološkoj podršci; promena odeljenja i smene bez ijednog pisanog traga; plasiranje neistina o vršnjačkom nasilju i viktimizacija zločinca; video-snimci i skrnavljenje identiteta žrtava, njihovih porodica i potencijalnih žrtava", objavio je on.

Sagovornici kažu da jeste očigledno da majka i otac dečaka uporno pokušavaju da sa sebe zbace odgovornost i žele da svima stave do znanja da je njihova porodica funkcionisala u najboljem mogućem redu. "To vidimo i u izjavi oca, koji je na saslušanju posle hapšenja rekao "da nije kriv". To vidimo i iz izjave njegove advokatice, koja je posle saslušanja dečaka ubice kao svedoka u istrazi koja se vodi protiv njegovog oca, rekla "da otac nije taj koji dečaka obučavao da puca u streljani, već da je to činio radnik streljane". To vidimo i iz izjave samog dečaka "da u porodici nije bilo problema, da je mama brižna, a da je tata dobar. I ponašanje majke, koja je na salušanju rekla da "njen sin kobnog jutra nije delovao čudno, da se ponašao uobičajeno, samo je malo bio usporen", ukazuje na to da ona želi da prikaže sliku idilične i sasvim normalne porodice", objašnjava izvor.

Međutim, kada se malo dublje zađe, nailazi se na niz potencijalnih problema i kontradiktornih izjava. Recimo, sam dečak je izjavio na salušanju da ga je otac nazivao psihopatom, da je s njim odlazio u streljanu kako bi radili na popravljanu svog odnosa, kako ga je snimao dok puca i hvalio se prijateljima da je odličan.

Podsetimo, protiv dečakovog oca je pokrenut krivični postupak zbog sumnje da je počinio teško delo protiv opšte sigurnosti, jer je maloletnog sina vodio u streljanu i učio ga da puca i jer nije adekvatno obezbedio sef u kom je držao pištolje, koje je dečak 3. maja poneo u školu.

Protiv dečakove majke pokrenut je predkrivični postupak, kako bi se utvrdilo da li je eventualno počinila krivično delo zlostavljanje i zanemarivanje maloletnog lica. I roditelji žrtava su preduzeli zakonske mere - tužili su majku i oca osumnjičenog.

Advokat Denis Bećirić objašnjava da je javnost od prvog dana jako uznemirena kada je reč o ovom slučaju. "Roditeljima ubijene dece zakonski ne preostaje mnogo od onoga što je već učinjeno", rekao je Bećirić. Kako je objasnio, ono što će biti teško dokazivo to je zanimarivanje dečaka od strane njegovih roditelja.

"Zanemarivanje maloletnog deteta uvek je problematično dokazati, jer se tu gleda ono grubo zanemarivanje koje se do sada ovde nije dokazalo, ali tužilaštvo će sigurno preduzeti sve potrebne radnje koje bi mogle ukazati na krivca majke i oca", kaže sagovornik.

Porodica dečaka se 20 dana nakon masakra preko advokata oglasila i izjavila saučešće ožalošćenim porodicama i to je bilo njihovo jedino obraćanje. "Tog 3. maja zavladala je večna tišina u kojoj nemi od neizlečivog bola i tuge svakodnevno jecamo za svakim nevino nastradalim detetom i za Draganom, koji je decu sa toliko ljubavi pazio. Duboko i najiskrenije žalimo i upućujemo saučešće svakoj porodici zbog njenog gubitka, a koji je svaki i naš gubitak. Večno u tuzi", piše u poruci koju je u ime porodice prenela advokatska kancelarija.

Šta sve nije u redu u postupcima roditelja osumnjičenog maloletnika:

  • Dete sa potpunim odsustvom empatije izlagano od strane roditelja sadržaju neprimerenom njegovom emocionalnom razvoju i obučavano u streljani
  • Detetu dostupno oružje u kući
  • Oglušenje roditelja na savete o potrebnoj psihološkoj podršci i detaljnom ispitivanju deteta usled "krize svesti"
  • Zataškavanje slučaja deteta koje je zapravo trebalo da se leči
  • Promena smene i odeljenja bez i jednog pisanog traga u vidu molbe/zahteva i odobrenja
  • Plasiranje neistina o vršnjačkom nasilju i viktimizacija zločinca

Podsetimo, u OŠ "Vladislav Ribnikar" 3. maja je ubijeno osmoro učenika i školski čuvar. Ranjeno je šest đaka i nastavnica istorije. Jedna od ranjenih devojčica preminula je 12 dana kasnije, 15. maja, u bolnici.

BONUS VIDEO: 

Pogledajte

00:59
"NAKON SASLUŠANJA DEČAKA UBICE SVI SMO BILI U POSEBNOM PSIHIČKOM STANJU" Advokat žrtava u Ribnikaru: Zbog OVOGA smo svi plakali
Izvor: Kurir televizija
Izvor: Kurir televizija

(MONDO/Kurir.rs)

Možda će vas zanimati

Komentari 16

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Milan Ban

Ma šta pričaju dostupno oružje sam je ukrao šifru sefa a drugo jedino nadzor nad njim je bio loš a roditelje zatvarate bez imalo obraza i dokaza da bi roditeljima stradalih i javnom mnjenju se ulizali.On bi to uradio ili gore naprijed 10 godina

Bombon

Ma kako je i zašto mali promenio smenu i odeljenje je prvi alarm ?!!!! Drugo niko to u školi nigde nije verifikovao ! Zasto? Kriva direktorka i psiholog! Otac ga zvao psihopatom i mali to izjavio na saslušanju ?!!! Znači ocu, kao lekaru, bilo jasno da dete nije u redu čim ga je zvao psihopatom !!! Na kraju ga odveo na obuku za komandosa sa 12-13 godina i svima se time hvalio. Tata doživotno u zatvor, baš ko i mama koja je malog 12 godina prepuštala dadilji i nije razvila ni jednu pozitivnu emociju kod njega. Takvi roditelji, baš njih dvoje, za primer treba da trunu u zatvoru doživotno ko i monstrum koga su napravili takvom nebrigom !!!

Mr.Čeng

Sve ovo će za godinu-dve pasti u zaborav,a tada će veze i naravno novac dotičnih ( za koji usput budi rečeno ne postoji nikakav dokaz porekla)učiniti svoje...i kao čarobnim štapićem paf i eto nas na slobodi