Slušaj vest

Katarina Rebrača koja je optužena za zloupotrebe sa novcem namenjenim prevenciji raka dojke, Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je oslobađajuću presudu i osudio je na dve godine i 10 meseci zatvora. Ova odluka još ne znači da će Rebrača otići u zatvor jer je na nju dozvoljena žalba u trećem stepenu.

Presudom Višeg suda u Beogradu iz jula 2022. godine ovaj maratonski sudski proces okončan je prvostepeno izricanjem oslobađajuće presude Katarini Rebrači, Slađani Mironiji i Mirjani Hristić za zloupotrebu položaja odgovornog lica.

Na presudu se žalilo tužilaštvo pa je Apelacioni sud preinačio oslobađajuću presudu i proglasio sve tri krivim za krivično delo zloupotreba poverenja u obavljanju privredne delatnosti. U ovom slučaju, zakon dozvoljava odlučivanje u trećem stepenu, pa će se o krivici sve tri okrivljene odlučivati ponovo.

Rebraču je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 meseci, a Mironiju i Hristićevu na kazne zatvora uz trajanju od po jedne godinu. Ovom presudom Rebrača je obavezana da na ime pribavljene protivpravne imovinske koristi uplati u budžet Republike Srbije iznos od 22.584.619 dinara. Oglašena je krivom zbog zloupotreba počinjenih od 2. juna 2006. godine do 9. marta 2010. godine. Bila je osnivač i direktor Dobrotvornog fonda “Katarina Rebrača” i pozivala se na pokroviteljstvo Ministarstva zdravlja Srbije i Instituta za onkologiju i radiologiju Srbije. Takođe, bila je ovlašćena za zastupanje i raspolaganje novčanim sredstvima agencija “K models”, na ime navodno izvršenih usluga u cilju realizacije ciljeva dobrotvornog fonda – edukacije, informisanja i prevencije raka dojke, kao i za nabavku mamografa.

Kako se navodi u informaciji suda, izvršila je prenos 5.799.000 dinara na račun agencije “K models”, čiji je osnivač i lice ovlašćeno za zastupanje. Na račun agencije „Top image”, čiji je osnivač i lice ovlašćeno za raspolaganje novčanim Mironija, prebacila je iznos od 7.212.000 dinara, a na račun agencije “Mima art”, čiji je osnivač i lice ovlašćeno za zastupanje Hristićeva, iznos od 3.041.000.

To je, kako se dodaje, učinila na taj način što su Mironija i Hristićeva Rebrači za uplate agenciji „Top image” i “Mima art” na ime navodno izvršenih usluga za Dobrotvorni fond dostavljale fakture bez prateće dokumentacije.

Nakon toga je Hristićeva sa računa agencije “Mima art” podigla 2.927.000 dinara a Mironija sa računa agencije „Top image” 6.892.000 dinara. Novac su predale Rebrači koja je sa računa agencije “K models” podigla 3.772.000 dinara, na ime navodno izvršenih usluga na osnovu faktura, bez prateće dokumentacije, iako ove agencije nisu pružile usluge fondu. Tako podignuti novac, kako je utvrđeno, zadržala je za sebe.

Rebrača je, navodi sud, i sredstva za račune navedenog fonda koristila za svoje potrebe, suprotno aktu o osnivanju, kojim se predviđa korišćenje sredstava isključivo za ciljeve fonda, tako što je sa računa vršila plaćanje avio-karata, aerodromskih taksi za sebe, porodicu i prijatelje, sve u ukupnom iznosu od 1.242.032 dinara, za usluge prenoćišta u hotelu “Hajat” u iznosu od 187.603 dinara i telefonske račune u ukupnom iznosu od 223.595 dinara a sa tekućih računa podigla je gotovinu u ukupnom iznosu od 5.629.061 dinar. Taj iznos, navodi Apelacioni sud, koristila je za lične potrebe, kao i plaćanja karticom u ukupnom iznosu od 1.711.327 dinara. Tako je, kako zaključuje sud, pribavila protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 22.584.619 dinara.

"Apelacioni je, nakon otvorenog pretresa, ponovo saslušao okrivljene i sudske veštake, pa je ceneći celokupno stanje u spisima utvrdio, nasuprot stavu prvostepenog suda, da iz svih izvedenih dokaza proizlazi da su okrivljene, na osnovu činjeničnog stanja koje je utvrđeno u drugostepenom postupku, izvršile krivično delo zloupotreba poverenja u obavljanju privredne delatnosti”, navodi apelacija.

Odlučujući o vrsti i visini krivične sankcije, Apelacioni sud je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenih cenio njihovu raniju neosuđivanost, porodične prilike, korektno držanje pred sudom, dužinu trajanja krivičnog postupka, kao i protek vremena od izvršenja krivičnog dela, dok otežavajućih okolnosti nije bilo. Rebrači je kazna izrečena imajući u vidu društvenu opasnost izvršenog dela, stepen njene krivične odgovornosti, kao i okolnosti pod kojima je izvršeno delo, nalazeći da će se istom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

(Politika, Mondo, I.L.)