Koja kazna sledi Kecmanovićima zbog proširenja optužnice: Advokati nam otkrili šta čeka dečaka ubicu

Višem sudu u Beogradu Više javno tužilaštvo podnelo je proširenje optužnice protiv Vladimira i Miljane Kecmanović, zbog sumnje da su izvršili krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica. Advokati Radiša Roskić i Stefan Ćorda kazali su za portal MONDO kolika je zaprećena kazna za navedeno delo. Takođe su objasnili i da li ono može da utiče na dalje zadržavanje maloletnog ubice u psihijatrijskoj klinici u kojoj se nalazi nakon masakra u OŠ "Vladislav Ribnikar" koji je počinjen 3. maja 2023. godine. 

Objasnio je da će na isti način biti izrečena kazna i majci ukoliko bude doneta osuđujuća presuda. 

"Veće će u slučaju majke izreći kaznu za krivično delo Nedozvoljena proizvodnja, držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, zatim kaznu krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica i sjedinjavanjem će odrediti jedinstvenu kaznu. Jedinstvene kazne obično budu manje od aritmetičkog zbira ali sve zavisi od okolnosti slučaja i utvrđenih činjenica i umeju da ne budu mnogo manje od zbira prve i druge kazne", naveo je Radiša Roskić.

Advokat Stefan Ćorda je istakao da nisu poznati detalji optužnice i da ne zna tačno koji je stav propisan za krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.

"U zavisnosti od stava u Zakonu zavisi kazna, ali pretpostavljam da je stavljen najteži oblik zanemarivanja a zaprećena kazna za to jeste od tri meseca do pet godina zatvora. Odbrana će imati pravo da se izjasni na ovu proširenu optužnicu što će verovatno dovesti do odlaganja narednog suđenja koje je zakazano za 1. novembar", ispričao je za MONDO Ćorda.

Dodao je da će kazna biti jedinstvena pod pretpostavkom da presuda bude osuđujuća.

Šta sve spada pod krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica?

Radiša Roskić nam je objasnio šta sve spada u krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.

"Svaka radnja koja za posledicu ima zlostavljanje, a radnje kojima se može zlostavljati su najrazličitije, od fizičkog do psihičkog zlostavljana. Zanemarivanje je nepreduzimanje onih radnji koje prosečan čovek, prosečan roditelj, preduzima kako bi dete izraslo u jednu zdravu, normalnu i po svemu poželjnu osobu u smislu socijalizacije i drugih oblika vaspitanosti", kazao nam je advokat Roskić.

Da li optužnica utiče na dalje zadržavanje maloletnog ubice u klinici?

Advokati su za portal MONDO govorili i o tome da li proširena optužnica može da utiče na dalje zadržavanje maloletnog ubice u psihijatrijskoj klinici u kojoj se nalazi. Radiša Roskić nam je razjasnio da postupak koji se vodi prema njegovim roditeljima nema veze sa samim krivičnim događajem u kome je ubijeno deset osoba, devetoro dece i radnik obezbeđenja.

"To nema nikakve veze sa ostankom ili otpuštanjem maloletnog ubice iz zdravstvene ustanove. On će tamo ostati dokle god se ne steknu eventualni uslovi za njegovo otpuštanje. Ja lično mislim da to svakako neće biti u nekoj doglednoj budućnosti", rekao je Roskić. 

Advokat Ćorda je istakao da se ubici iz "Ribnikara" ne sudi ni za jedno delo i da je on u klinici na praćenju i lečenju.

"Praćenje i lečenje je, i više nego očigledno, potrebno bez obzira na to šta će se roditeljima staviti na teret kao krivično delo", istakao je. 

Da li je svedočenje maloletnika na sudu uticalo na proširenu optužnicu?

Advokati su nam odgovorili i na pitanje da li je svedočenje maloletnika uticalo na proširenje optužnice krivičnim delom Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica. Advokat Roskić je kazao da nije iz razloga što je svedočenje maloletnog ubice bilo vezano za okolnosti koje predstavljaju opravdanu sumnju da su njegovi roditelji izvršili krivična dela koja su im se u tom trenutku stavljala na teret.

"Njegovo svedočenje je samo po sebi, a i po načinu svedočenja, veoma sporno. Očigledno se radi o maloletnom licu koje ima duševne probleme tako da iskusno Veće Višeg suda u Beogradu prema njegovom svedočenju ima, sasvim sam siguran, adekvatan stav, tako da je zanemarivanje i zlostavljanje, odnosno proširenje optužnice i na to delo, rezultat činjenica i okolnosti baš onako kako je glavni javni tužilac Višeg tužilaštva Stefanović saopštio. Dakle, proizilazi iz činjenica i okolnosti koje su utvrđene u samom postupku", kazao je. 

Advokat Stefan Ćorda nam je kazao da moramo sami da prosudimo i zaključimo.

"Ja ne smem to da komentarišem. Ne smem da se izjasnim o tome i to je moj stav", rekao je za portal MONDO.

Da li je roditeljima oduzeto roditeljsko pravo?

Naši sagovornici su nam objasnili i da li je roditeljima oduzeto roditeljsko pravo. 

"Imajući u vidu da mu je jedan roditelj u pritvoru, a da su majci zabranjeni kontakti sa njim, on ima privremenog staratelja, to je oblast u kojoj postupa Centar za socijalni rad, ali roditeljsko pravo niti je osporeno niti im je oduzeto", naveo je Roskić. 

Stefan Ćorda je takođe kazao da im nije oduzeto roditeljsko pravo i da je maloletniku po sili zakona postavljen kolizijski staratelj. 

"To znači da se, kada su interesi maloletnog deteta u direktnoj suprotnosti sa interesima roditelja koji nad njim vrše roditeljsko pravo, njemu postavlja takozvani privremeni kolizijski staratelj. On se brine o najboljem interesu deteta i u ovom slučaju, iako je ubica, dok se ne završe postupci. Dakle, zbog toga što je činjenica da se protiv oba roditelja vidi krivični postupak, a on je svedočio protiv njih, smatra se da su njegovi interesi automatski u suprotnosti sa interesima roditelja i zbog toga je njemu postavljen kolizijski staratelj od strane Centra za socijalni rad", objasnio je advokat Ćorda.

Da li će proširena optužnica da utiče na oduzimanje roditeljskog prava?

Roskić je razjasnio i da li će proširena optužnica da utiče na oduzimanje roditeljskog prava. 

"To što je optužnica proširena i za krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, ona će ostati slovo optužnice sve dotle dok eventualno ne bude izrečena sudska presuda kojom će se potvrditi navedeno delo. Do tada se u tom pogledu oni mogu smatrati licima u postupku, ali to nema činjenične veze sa njihovim daljim statusom dokle god se sudski postupak ne okonča", zaključio je razgovor za MONDO advokat Radiša Roskić.

Ćorda je objasnio da bi u slučaju osuđujuće presude ona postavljala osnov za lišavanje roditeljskog prava. 

"Može da se vodi i odvojeni postupak za lišavanje roditeljskog prava. Centar za socijalni rad bi mogao po službenoj dužnosti, ili bi tužilac mogao da obavesti Centar za socijalni rad, da pokrene postupak za lišenje roditeljskog prava zbog toga što smatra da su dete grupo zanemarili kao i njegova prava", zaključio je razgovor za naš portal i advokat Stefan Ćorda. 

BONUS VIDEO: