Apelacioni sud u Nišu je drugi put doneo rešenje kojim se odbacuje rešenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice za ubistvo Danke Ilić. Optužnica je vraćena na ponovno odlučivanje i to veću "u potpuno izmenjenom sastavu", budući da, kako tvrde iz Apelacionog suda u Nišu, u njoj nema nikakvih dokaza koji bi potkrepili opravdanu sumnju da su Dejan Dragijević i Srđan Janković usmrtili dvogodišnju devojčicu. Međutim, to nije jedini razlog.
Apelacioni sud u Nišu je saopštio da se zakonitost rešenja Višeg suda u Zaječaru osporava žalbama izjavljenih u korist Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, s obzirom da je, po nalaženju Apelacionog suda u Nišu, pobijeno rešenje zasnovano na relativno bitnim povredama odredbama krivičnog postupka.
Kako su pojasnili, u slučaju Danke Ilić, izostali su razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su dati su nejasni i paušalni. Takođe, kako je pojašnjeno, Viši sudu u Zaječaru nije postupio po obaveznim uputstvima iz ukidajućeg rešenja Apelacionog suda od 30. decembra 2024. godine, "što je bilo od odlučujućeg značaja za donošenje zakonite i pravilne odluke o potvrđivanju optužnice".
"U kontekstu navedenog, potrebno je ukazati da se vanpretresno veće prvostepenog suda, u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice, opet nije izjasnilo na krucijalno pitanje - koji dokazi u kvantitavivnom smislu (bez ocene dokazne snage) i zašto su dovoljni i podobni da se osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična dela podigne na nivo opravdane sumnje, kao i materijalnog uslova potvrđivanja optužnice", navodi se u saopštenju Apelacionog suda u Nišu.
Rešenje sa "dokazima bez značaja"
Iz Apelacionog suda u Nišu je saopšteno da, ne postupajući po jasnim uputstvima iz ukidajućeg rešenja od 30. decembra 2024. godine, vanpretresno veće novim rešenjem potvrđuje optužnicu, a pobijano rešenje od ukupno 58 strana, zaključno sa 57, sadrži doslovni prepis svih ličnih i pisanih dokaza prikupljenih u postupku koji je prethodio optuženju.
"Većina dokaza su bez značaja za potvrđivanje optužnice, a pojedini pisani dokazi, sadržani u mišljenjima komisija veštaka se uporedo analiziraju - kao na str. 42 i 43. Pri kraju obrazloženja se konstatuje da iz sadržine taksativno navedenih dokaza pribavljenih u istrazi proizilazi opravdana sumnja da su okrivljeni S.J. (Srđan Janković), D.D. (Dejan Dragijević) i R.D. (Radoslav Dragijević) izvršili krivična dela za koja su optuženi, te da nije potrebno dodatno razjašnjenje stvari kako bi se odlučilo o potvrđivanju optužnice", pojašnjeno je iz Apelacionog suda u Nišu.
Nema očevidaca, materijalnih i bioloških dokaza, a ni tela deteta
Prema saopštenju Apelacionog suda u Nišu, pobijano rešenje, uprkos obimnosti, nije dovoljno obrazloženo kada je u pitanju kvantitavina ocena dokaza.
"(..) Nema očevidaca događaja kao ni materijalnih dokaza da je do usmrćenja došlo i na koji način (nema dokaza o kontaktu vozila sa telom deteta, nema bioloških tragova (krvi, izlučevina, vlasi kose i sl. unutar tovarnog dela vozila)); telo deteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi da je smrtna posledica nastupila", navodi se u obrazloženju odluke Apelacionog suda u Nišu.
Sud prekoračio ovlašćenja
Takođe, prema rešenju Apelacionog suda u Nišu, vanpretresno veće je u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice prekoračio granice svojih ovlašćenja.
"Vanpretresno veće se upustilo u rešavanje spornih činjenica, ali i pravnih pitanja koja mogu biti samo predmet raspravljanja na glavnom pretresu", navodi se.
Bez konkretnih dokaza u slučaju oca Dejana Dragijevića
Naime, Apelacioni sud u svojoj odluci navodi da je vanpretresno veće, i pored jasnih instrukcija sadržanih u ukidajućem rešenju od 30. decembra 2024. godine, propustilo da se izjasni o navodima branilaca okrivljenih sadržanih odgovorima na optužnicu.
"I uopšte se ne izjašnjava kojim se razlozima rukovodio kada je optužnicu potvrdio u odnosu na okr. R.D. (Radoslava Dragijevića), oca okr. D.D. (Dejana Dragijevića), a koji je, prema navodima optužbe, opravdano sumnjiv da je izvršio krivično delo - neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i krivično delo - pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela", navodi se u objašnjenju.
Kako se dodaje, to je pobijano rešenje "moralo biti ukinuto" i vraćeno prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
"U vezi sa tim, žalbeno veće je imajući u vidu sve navedene propuste i ignorisanja suštinskih primedbi iz ukidajućeg rešenja, odlučilo da se ponovljeni postupak odlučivanja o osnovanosti optuženja sprovede pred većem u potpuno izmenjenom sastavu", navodi se u odluci.
Prvo rešenje ukinuto: Optužnica vraćena na dopunu
Apelacioni sud u Nišu prethodno je 30. decembra 2024. godine ukinuo rešenje Višeg suda u Zaječaru kojim je potvrđena optužnica za ubistvo Danke Ilić, te predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Prema obrazloženju, Viši sud je "prekoračio granice svojih ovlašćenja", a da bi doneo "pravilnu i zakonsku odluku" moraće da otkloni bitne povrede odredba krivičnog postupka.
Kako je tada saopšteno, Viši sud u Zaječaru će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice kojom su obuhvaćeni Dejan i Radoslav Dragijević, kao i Srđan Janković, morati da iznese jasne razloge o postupanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnih dela koja se okrivljenima stavljaju na teret.
Zatim, Viši sud će morati da navede konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice.
Detaljno obrazloženje Apelacionog suda u Nišu kojim je ukinuto prvo rešenje Višeg suda u Zaječaru za potvrđivanje optužnice za ubistvo Danke Ilić, pročitajte u odvojenoj vesti.
BONUS VIDEO:
(Blic/Mondo)
