Vladimir i Miljana Kecmanović, roditelji dečaka ubice koji je počinio masovno ubistvo u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar", osuđeni su pred Višim sudom u Beogradu na kazne zatvora u trajanju od 14 godina i šest meseci za Vladimira i dve godine i 11 meseci za Miljanu.
Pre izricanja presude, predsednik sudskog veća Dragan Martinović je do detalja opisao kako je maloletnik počinio ubistvoi kakve su povrede zadobili povređeni i ubijeni, kao i šta je prethodilo zločinu.
Obrazlažući presudu, sudija je detaljno opisao događaje koji su prethodili masovnom ubistvu, sa akcentom na ponašanje roditelja prema dečaku ubici.
Iz izlaganja sudije proizilazi niz upozoravajućih znakova koji su ignorisani u porodičnom domu i na koje nije reagovano na adekvatan način.
Psihološko stanje i ignorisanje apela škole
Prema rečima sudije, dečak se u školi osećao odbačeno, zbog čega je tražio premeštaj iz prve (A) u drugu (B) smenu, što je na insistiranje njegove majke Miljane u školi i realizovano. Međutim, analizom njegove prepiske sa jednom učenicom utvrđeno je da je ubrzo izrazio želju da se vrati u prvu smenu. Sud je ocenio da ovaj podatak ukazuje na to da promena sredine nije uticala na njegovo stanje, te da je koren problema bio znatno dublji.
Uprkos tome što je rukovodstvo škole predočilo roditeljima da je dečaku potreban razgovor sa psihologom, oni su tu preporuku ignorisali.
Zbog zaštite maloletnika, sudija je naglasio da ne može da iznese detalje njegove prepiske sa devojčicom sa kojom je bio u emotivnoj vezi.
Digitalni svet, mračne pretrage i izolacija
Sudija je predočio podatke o ekstremnoj otuđenosti maloletnika, koji je većinu vremena provodio ispred ekrana:
- Zavisnost od video-igara: Sate je provodio igrajući taktičke pucačine poput "Call of Duty" i "Valorant", često ostajući budan cele noći.
- Ekstremno odsustvovanje: Dečak je prikupio više od 200 izostanaka iz škole za kratko vreme
- Mračne internet pretrage: Na mreži je detaljno istraživao pojmove kao što su "psihopata", "kompleks više i niže vrednosti", ali i specifična pitanja poput onog "da li psihopata može da voli životinje".
- Fascinacija masovnim zločinima: Pokazivao je intenzivno interesovanje za masovne pucnjave u američkim školama i pratio dokumentarne filmove o tim događajima.
- Uznemirujući sadržaji: Sud je naveo i da je maloletnik gledao pornografski sadržaj koji je uključivao zlostavljanje životinja.
Kao direktnu inspiraciju za izvršenje masakra, maloletnik je u svom iskazu naveo dokumentarni film o masakru u američkoj školi Kolumbajn iz 1999. godine. Zabeleženo je i da je jednom vršnjaku u školi uputio uznemirujuću opasku – "da bi bilo zabavno da teroristi upadnu u školu i da svi počnu da beže".
Posebna pažnja u sudskom izlaganju posvećena je rekonstrukciji sati koji su neposredno prethodili masakru, a koji svedoče o svesnom planiranju.
Utvrđeno je da dečak ubica noć uoči zločina nije spavao. Istorija internet pretraga na njegovim uređajima iz te noći otkriva da je pretraživao pornografski sadržaj, zvanični sajt ukrajinskog ministarstva, ponudu paketa pretplate jednog domaćeg mobilnog operatera, kao i informacije o "MacBook" računaru.
Sledećeg jutra, dečak je namerno zakasnio na prvi čas. Prema zaključcima iz istrage, ovaj potez je bio deo precizne kalkulacije – želeo je da bude potpuno siguran da su svi učenici iz njegovog odeljenja već u učionici i na svojim mestima u trenutku kada on započne napad.
"Nisi fizički bolestan, to je do glave"
Vladimir i Miljana su u više navrata sinu skretali pažnju na prekomernu upotrebu interneta i česte izostanke iz škole.
Utvrđeno je da je Miljana slala poruke o prekomernom igranju igrica i zavisnosti od njih. Vladimir je slao poruke o smanjenju korišćenja telefona, zavisnosti od njega i blokadi.
U sudnici su citirane pojedine poruke koje su razmenjivali sa sinom.
Dečak ubica je jednom prilikom majci poslao poruku: "Mrzim te!". Miljana je njemu napisala: "J*** se sine", "Stvarno me se sramotiš? Mislim da nisam majka koje treba da se stidiš. Da sam najgora, tvoja sam majka."
Miljana mu je slala poruke: "Spremi se za školu", kao i da nije fizički bolestan, "već je to do glave i psihičkog stanja".
Utvrđeno je i da je Miljana slala sinu poruke o prekomernom igranju igrica i zavisnosti od njih. Vladimir je slao poruke o smanjenju korišćenja telefona, zavisnosti od njega i blokadi.
Obuka u streljani i očev arsenal oružja
Značajan deo obrazloženja presude odnosi se na ulogu oca, Vladimira, koji je sinu razvio i podsticao interesovanje za vatreno oružje. Otac je maloletnika vodio u streljanu i dozvoljavao mu da rukuje oružjem, što je sud ocenio kao potpuno neadekvatno. Dečak u tom periodu nije imao ni fizičku konstituciju za to, s obzirom na to da mu je puška dosezala do grudnog koša. Pored toga, on je u selu kod Kosjerića, suprotno svom uzrastu, samostalno rasklapao, punio i testirao vazdušnu pušku.
Tokom ovih aktivnosti, maloletnik je prošao detaljnu obuku:
- Naučen je pravilnom stavu za pucanje, tehnikama držanja oružja i kontroli disanja.
- Na naprednijoj obuci savladao je tehniku punjenja pištolja marke "češka zbrojevka" – upravo onog oružja kojim je kasnije izvršen masakr.
- Otac je u kući posedovao čitav arsenal: dve puške, dva pištolja, nekoliko stotina komada municije i oko 5.000 dijabola. Maloletnik je bez većih poteškoća otkrio šifru sefa u kojem se municija nalazila.
Izgovori o "privatnosti" i koronavirusu
Neposredno pred izvršenje zločina, dečak je u dnevnoj sobi prekrio nadzornu kameru majicom kako bi neometano uzeo oružje i municiju. Iako su roditelji imali uvid u to da je kamera blokirana, nisu reagovali niti istražili razlog. Majka Miljana u svom iskazu je navela kako je smatrala da je sin to uradio "da bi obezbedio sebi privatnost".
Sa druge strane, otac je preko mobilne aplikacije pratio samo vreme koje dečak provodi na internetu, ali ne i sadržaj koji pretražuje.
Otac je naveo podatak da je dečak dvaput preležao koronavirus, tvrdeći da ta infekcija može ostaviti posledice i na nervni sistem. Sudija je, međutim, ukazao na ključni paradoks: dečak nikada nije odveden na post-kovid pregled niti je ispitan u tom pravcu, iako je klinika u kojoj je Vladimir bio zaposlen imala upravo takvu vrstu dijagnostičkih testova.
Masakr počinjen za 2 minuta
Predsednik sudskog veća izjavio je prilikom obrazloženja presude da je dečak ubica masakr počinio za 2 minuta i 1 sekundu od trenutka kada je ispalio prvi metak u čuvara Dragana Vlahovića.
Kako je sudija prilikom obrazloženja presude naveo, dečak ubica je ispalio ukupno 66 metaka, a čak 75 odsto od njih je pogodilo žrtve.
"Masakr je počinjen za 2 minuta i 1 sekundu od trenutka kada je ispalio prvi metak u Dragana sa kojim je prethodno pričao do trenutka kada je iskočio kroz prozor i izašao u dvorište škole", naveo je sudija.
Dečak ubica tražio da se ispovedi
Dečak ubica se od dana izvršenja masakra u OŠ "Vladislav Ribnikar" nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, gde nema kontakt ni sa kim osim sa lekarima i policijskim službenicima koji ga čuvaju.
Tokom boravka u psihijatrijskoj ustanovi, kako je istakao sudija, naučio je da pokazuje emocije, počeo je da veruje u Boga i zatražio da se ispovedi. Rekao je i da mu je sada jasno zbog čega mu je otac govorio da drugovima ne priča da odlazi u streljanu. Naveo je da se danas oseća zrelije i da sada ume da razume i objasni emocije.
Ponašanje Vladimira i Miljane tokom izricanja presude
Miljana je tokom izricanja presude bila potpuno hladna, dok je njen suprug u par navrata odmahnuo glavom i vrpoljio se, najčešće kada je pominjano oružje i da je vodio sina u streljanu, kao i da ga je nazivao psihopatom. Često je držao oboren pogled i gledao u pod.
Klimao je glavom kada je sudija čitao da su sini pružali kulturni sadržaj i nisu zanemarili obrazovanje.
Izrečena presuda Kecmanovićima
Vladimir je osuđen na 14 godina i šest meseci zatvora, a Miljana na dve godine i 11 meseci zatvora.
Kako je saopšteno iz Višeg suda u Beogradu,
- okrivljeni Vladimir Kecmanović je osuđen zbog izvršenja krivičnih dela Teško delo protiv opšte sigurnosti i Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica;
- okrivljena Miljana Kecmanović je osuđena zbog izvršenja krivičnog dela Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.
Okrivljenom Vladimiru Kecmanoviću je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 11 godina i 11 meseci za krivično delo Teško delo protiv opšte sigurnosti i kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 11 meseci za krivično delo Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, te je osuđen osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 godina i 6 meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru.
"Istovremeno, prema okrivljenom Kecmanović Vladimiru produžen je pritvor iz zakonskih razloga propisanih odredbom Zakonika o krivičnom postupku, koji može trajati do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, a najduže dok ne istekne vreme trajanje kazne izrečene prvostepenom presudom. Prema okrivljenoj Kecmanović Miljani produžena je mera zabrane prilaženja, sastajanja ili komuniciranja sa određenim licem, kojom joj je zabranjeno da prilazi, sastaje se ili komunicira sa svedokom, a koja mera može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravnosnažnosti presude, odnosno do upućivanja okrivljene na izdržavanje krivične sankcije koja se sastoji u lišenju slobode.
Prema okrivljenom Kecmanović Vladimiru izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta, i to oružja i municije bliže opisanih u izreci presude, a oštećeni su upućeni da svoj imovinskopravni zahtev ostvare u parničnom postupku - navodi se u saopštenju suda.
Sudija Martinović je poručio da sud smatra da su okrivljeni roditelji krivično delo izvršili sa eventualnim umišljajem. Izrazio je nadu da će ova presuda, mimo svake politike, biti snažan zamajac za izmenu domaćeg zakonodavstva.
"Nadamo se da će ova presuda podstaknuti izmenu zakona u smislu smanjenja starosne granice za krivičnu odgovornost maloletnika, kao i uvođenje stroge zabrane pristupa deci u streljanama", zaključio je sudija Martinović.
BONUS VIDEO:
(MONDO)
· Reaguj