• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Sud prihvatio razgovore Šarićevaca kao dokaz

Izvor Tanjug

Dvočasovnom diskusijom da li presretnuti telefonski razgovori između Šarićevih saradnika mogu da budu dokaz na sudu, a zatim i preslušavanjem nekolicine tih razgovora, nastavljeno je suđenje Darku Šariću.

Darko Šarić i pripadnicima njegove grupe se sumnjiče da su organizovali krijumčarenje ukupno 5,7 tona kokaina iz Latinske Amerike u zapadnu Evropu.

Na današnjem pretresu učesnici u postupku imali su priliku da čuju presretnute telefonske razgovore, kako tvrdi tužilaštvo, od januara 2009. između Darka Šarića i Nebojše Joksovića, Šarića i Gorana Sokovića, kao i njegovih saradnika Dragana Gaćeše i Borislava Tunjića.

Zamenik tužioca koji zastupa optužnicu Saša Ivanić, zbog završetka današnjeg pretresa, nije imao priliku da se izjasni o razgovorima Šarića sa saradnicima, međutim govoreći o razgovorima između Gaćeše i Tunjića istakao je da su oni predstavljali organizovanje njihovog međusobnog susreta u januaru 2009. u italijanskom turističkom mestu Livinju.

On je naveo da se ti razgovori odnose i na obezbeđivanje automobila za transport 40 kilograma kokaina, a što se sve odnosi na, kako je istakao, zaplenu 235 kilograma kokaina 19. januara 2009. u Pizi.

Odbrana okrivljenih optužila je tužilaštvo da telefonske razgovore njihovih branjenika tumači po slobodnom nahođenju, za koje su ponovili da su nelagalno dobijeni, pozvavši sud da "ne naseda na trikove tužilaštva, jer susret i automobili nemaju veze sa drogom".

Predsednik sudskog veća Siniša Petrović ocenio je da nema nikakvih pravnih prepreka u izlaganju dokaza Tužilaštva, dodavši da ne može da se podvuče linija između analize dokaza i konkretnih dokaza.

Preslušanju presretnutih telefonskih komunikacija prethodila je dvočasovna diskusija između predsednika sudskog veća i branilaca okrivljenih, s obzirom da je sudija Petrović na početku današnjeg pretresa istakao da sud ne smatra da postoje bilo kakve smetnje da presretnuti razgovori budu uzeti kao dokaz u tom postupku.

Advokati odbrane su, zatim, u brojnim javljanjima isticali da su presretnuti telefonski razgovori dobijeni nelegalno, zatraživši od suda da usvoji njihov predlog da ta komunikacija bude izuzeta iz dokaza.

Nakon pauze od 45 minuta sudsko veće je donelo odluku da se prigovori odbrane odbiju i da može da se počne sa preslušavanjem telefonskih razgovora.

Naredni glavni pretres biće nastavljen 28. aprila.

U procesu je po šest spojenih optužnica, optuženo ukupno 37 članova Šarićeve grupe. U aprilu prošle godine u Specijalnom sudu u Beogradu je krenulo objedinjeno suđenje toj grupi zbog šverca više od ukupno 5,7 tona kokaina iz Latinske Amerike u zapadnu Evropu tokom 2008. i 2009.

Na optuženičkoj klupi su Šarić, Nikola Dimitrijević, Željko Vujanović, Miloš Cajić, Borislav Tunjić, Nikola Dimitrijević, Živko Sibinski, Boban Stanojković, Marko Dabović i Aleksandra Mišić.

Svedoci saradnici u ovom postupku su Radan Adamović, Nebojša Joksović i Draško Vuković. Oni nisu izuzeti iz optuženja iako im se na kraju procesa ne izriče kazna, kao "nagrada" za saradnju u rasvetljavanju krivicnih dela.

U bekstvu su još Rodoljub Radulović zvani Miša Banana, Goran Soković, Marko Pandrc, Nenad Novaković, Boško Nedić, Darko Tošić, Darko Gazdić, Milovan Milovac, Bojan Stanojković, Petar Obradović, Marko Račić, Vladimir Račić, Mihajlo Djoković i Nebojša Sretenović. Za njima je raspisana Interpolova poternica.

U drugom postupku, koji se nastavlja u maju, Šariću se sudi za pranje
22 miliona evra u Srbiji.

Komentari 1

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

on

koliko ja znam, da bi se dokazi koji su pribavljeni prisluskivanjem i video mogli da se koriste kao dokaz, neophodno je da je sud nalozio prisluskivjnje... e sad, mozda je i bio dao nalog.