Preinačena je prvostrepena presuda Siniši Stojičiću i on je nepravosnažno osuđen na četiri i po godine zatvora zbog organizovanja šverca cigareta, dok je nekadašnjem direktoru Savezne uprave carina Mihalju Kertresu sud kaznu smanjio za šest meseci, i pravosnažno ga osudio na dve i po godine zatvora, objavljeno je danas na sajtu tog suda.

Protiv Stojičića je ranije u dva navrata zbog zastarelosti krivičnog gonjenja Specijalni sud obijao optužbu, ali je Apelacioni sud zauzeo drugačiji stav i osudio ga na zatvorsku kaznu.

S obzirom da je u odnosu na Stojčića, presuda preinačena posle glavnog pretresa, ona nije još pravosnažna i Stojčić ima pravo da uloži žalbu trećestepenom veću Apelacionog suda.

Stojčić je brat ubijenog generala srpske policije i načelnika javne bezbednosti Radovana Stojičića Badže koji se u optužnici pominje kao jedan od organizatora grupe i da je zloupotrebnom službenog položaja sprečavao da bude otkriven šverc duvana.

Međutim protiv njega postupak nije vođen jer je ubijen 11. aprila 1997. godine u restoranu "Mama mia" u Beogradu, više godina pre pokretanja istrage u ovom slučaju, a njegovo ubistvo do danas nije rasvetljeno.

Osim Stojčiću oslobađajuća presuda preinačena je i Dejanu Milenoviću, pa je osuđen na dve i po godine zatvora i takođe ima pravo da se žali, navedeno je na sajtu Apelacionog suda.

Presudom je od Stojčića i Milenkovića oduzeta protiv pravna imovinska korist pa su obavezani da u budžet Republike Srbije uplate iznos od 9.894.195,34 dinara zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

Kazna je za šest meseci smanjena i Kertesovom bivšem savetniku Petru Milenkoviću pa je pravosnažno osuđen na dve godine i dva meseca.

Zdravko Hristov je pravosnažno osuđen na kaznu zatvora od dve godine, a bivši pripadnik ekipe vanrednih mera kontrole Carine Nebojša Nikolić na 20 meseci zatvora.
Nenad Živanović je pravosnažno oslobođen optužbi zbog nedostatka dokaza da je izvršio krivično delo, a tom odlukom je preinačena prvostepena presuda kojom je optužba protiv njega bila odbijena zbog zastarelosti.

Prilikom donošenja odluke o kani za Kertesa, Milenkovića, Hristova i Nikolića, Apelacioni sud je imao u vidu protek vremena od izvršenja krivičnih dela, istovremeno ceneći i činjenicu da se radi o izuzetno složenom krivičnom postupku, navodi se u obrazloženju odluke.

Prilikom odmeravanja kazni, Apelacioni sud je "posebno imao u vidu jačinu povrede zaštićenog dobra, odnosno visinu protivpravne imovinske koristi koju su pribavili Stojčić i Milenović, koja istovremeno predstavlja iznos štete po budžet SRJ.

U odnosu na Kertesa, kao direktora Savezne uprave carina i ostale zaposlene u Carini, sud je kako navodi, posebno cenio činjenicu da su krivična dela izvršili omogućavajući ostalima da ostvare znatnu protivpravnu imovinsku korist ne samo u vidu izbegavanja plaćanja javnih dažbina, već i mogućnosti nelegalne prodaje cigareta na teritoriju SRJ.