Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je danas odluku Višeg suda koji je odbio zahtev branilaca dvojice osuđenih za ponavljanje krivičnog postupka u slučaju ubistva francuskog navijača Brisa Tatona 2009. u Beogradu.
Apelacija je naložila da se ponovo ispita odluka o novopredloženom svedoku, Slobodanu Čeniću, koji nije saslušavan na suđenju a čiji, prema stavu Apelacionog suda, sugeriše drugačije činjenično stanje celog događaja i učešća pojedinih okrivljenih u njemu.
Zbog toga se nalaže prvostepenom sudu da sa posebnom pažnjom još jednom ceni njegov iskaz i da ima umu pravno načelo - in dubio pro reo (u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog).
Čenić ne živi u Srbiji, već je na privremenom radu u Švedskoj, a prošle godine se javio tabloidu "Informer" i dao intervju povodom slučaja Taton, tvrdeći da Francuza niko nije gurnuo u smrt, već da je on bežeći od tuče sam pao u prolaz (visine oko četiri metra) kod javne garaže na Obilićevom vencu, u centru Beograda.
Nakon toga kontaktirali su ga branioci okrivljenih i predložili sudu ponavljanje postupka na osnovu njegovog iskaza, a s obzirom da tokom suđenja, koje je okončano pravosnažnom presudom 28. oktobra 2011, nije ispitan.
Portparol Apelacionog suda u Beogradu Mirjana Piljić rekla je danas Tanjugu da je taj sud usvojio žalbe branilaca Ivana Grkovića i Dejana Puzigaće na rešenje Višeg suda od 22. juna kojim je odbijen zahtev za ponavljanje krivičnog postupka.
U obrazloženju odluke Apelacionog suda napominje se da su način i mesto sa kojeg je telo, sada pokojnog Brisa Tatona dospelo u podnožje stepenica koje vode ka Obilićevom vencu, među odlučujućim činjenicama u tom krivičnom postupku.
"Prvostepeni sud u odlučivanju će imati na umu da dokazni standard uspostavljen Zakonikom o krivičnom postupku iz 2011, izričito predviđa pravilo 'in dubio pro reo'", navodi se u odluci Apelacionog suda.
"U tom smislu će (Viši sud) imati na umu da se prihvatljivost dokaza kod ponavljanja postupka ne ceni kroz njegovu podobnost da nužno dovede do potpune uverenosti u drugačiji činjenični ishod, već kroz adekvatnost da dovede u pitanje prvobitno uverenje u izvesnost činjeničnog zaključka na kojem je zasnovana osuđujuća krivična presuda", dodaje se u odluci.
Viši sud u Beogradu ispitao je pomenutog svedoka Slobodana Čenića krajem maja ove godine povodom ubistva Tatona, ali je odbio vanredni pravni lek branilaca Grkovića i Puzigaće, a to je bio njihov zahtev za ponavljanje krivičnog postupka koji su podneli zbog novih okolnosti, a s obzirom da Čenić pre toga nije svedočio.
Grković je osuđen na 13 godina zatvora, a Puzigaća na 14 godina, ali u odsustvu, jer je bio u bekstvu.
Puzigaća je u aprilu izručen Srbiji iz Grčke, pa ima pravo da traži ponavljanje suđenja u roku od šest meseci i po osnovu presude izrečene u njegovom odsustvu.
Bris Taton je pretučen 17. septembra 2009. u centru Beograda, neposredno pred utakmicu Partizan - Tuluz, a nekoliko dana kasnije je u bolnici podlegao povredama.
Prvooptuženom u tom slučaju Djorđu Preliću u toku je ponovljeno suđenje, jer je takođe osuđen u odsustvu tokom bekstva.
Ostali okrvivljeni su na izdržavanju kazne, a neki su ih već odlužili.