Za Apelacioni sud prvostepena presuda je sporna po više osnova, pa je naložio da se suđenje ponovi.

Za sud je ostala dilema da li je i koje krivično delo izvršeno sa direktnim ili eventualnim umišljajem ili sa svesnim ili nesvesnim nehatom, a sporni su i propustiu delu koji se tiču bezobzirnog nasilničkog ponašanja optuženih prema Frimermanu i njegovim prijateljima.

Ukinutom presudom osuđenima je u aprilu 2016. godine Viši sud izrekao kazne od 27 meseci do 10 i po godina zbog krivičnog dela teške telesne povrede, iako ih je tužilaštvo teretilo za najteže krivično delo - teško ubistvo.

Viši sud je tada prekvalifikovao krivično delo teškog ubistva sa direktnim umišljajem - na teške telesne povrede sa smrtnom posledicom izvršeno sa svesnim nehatom, jer kako je naveo sudija u obrazloženju presude, nije dokazano da su optuženi imali umišljaj da izvrše krivično delo ubistvo, kao ni teško ubistvo.

U detaljnom obrazloženju, Apelacioni sud je pored ostalog naveo da su nejasni razlozi na osnovu kojih je zaključeno da su okrivljeni izvršili krivično delo teška telesna povreda kvalifikovana smrću sa svesnim nehatom, kao i da je prvostepeni sud "propustio da razmotri eventualno postojanje eventualnog umišljaja na strani okrivljenih u odnosu na lišenje života sada pokojnog Fedora Frimermana".

"O mogućem postojanju ovog oblika krivice prvostepeni sud nije dao nikakve razloge iako su upravo eventualni umišljaj i svesni nehat i u teoriji i u praksi oblici krivice koje je najteže razgraničiti i u pogledu čijeg postojanja se redovno pojavljuje dilema u ovakvim slučajevima, pa tako i u pogledu smrtne posledice Frimermana", naveo je Apelacioni sud.

Taj sud takođe smatra da je nejasno kako je prvostepeni sud zaključio da ne postoji bezobzirno nasilničko ponašanje okrivljenih i to na osnovu okolnosti da Frimermana nisu tukli ništa jače, niti drugim sredstvima sem fizičke snage, nego njegove prijatelje koji su preživeli.

Imajući na umu brutalnost koju su okrivljeni primenili kritičnom prilikom prema oštećenima, zatim da im oštećeni nisu pružali otpor, da su oni u u nekim trenucima bili i bez svesti, zatim činjenicu da se događaj dešavao na otvorenom prostoru gde je bilo i prolaznika i gostiju koji su izlazili sa splava, za Apelacioni sud je takođe ostalo nejasno kako prvostepeni sud zaključio da okrivljeni nisu postupali bezobzirno i nasilnički, te da nisu takvim ponašanjem ugrožavali spokojstvo građana, a posebno teže remetili javni red i mir.

Taj sud je naveo i da se osnovano izjavljenim žalbama okrivljenih i njihovih branilaca ukazuje da su razlozi presude u jednom delu protivrečni izreci.

Zbog ponavljanja suđenja na optuženičkoj klupi naći će se opet Negomir Urošević (27), Denis Pavlov (41) i Dušan Davidović (29), kao i Dušan Mihajlović (40).