Povodom oslobađajućeg dela presude, beogradski sudovi su dali tumačenje prema kojem vlasnici oružja i municije ne mogu biti izloženi krivičnom gonjenju ako su krivično delo "nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija" počinili u periodu važenja naredbe MUP-a o legalizaciji oružja, a koja je bila na snazi od 1. juna do 1. oktobra 2017. godine
U obrazloženju odluke Apelacionog suda u Beogradu navodi se da je prvostepeni sud pravilno zaključio da Borovčanin nije izvršio pomenuto krivično delo imajući u vidu da su sporno oružje i municija od njega oduzeti 7. juna 2017. godine, u vreme važenja naredbe o legalizaciji oružja.
"Primena naredbe o legalizaciji oružja i po stanovištu Apelacionog suda znači trajno isključenje krivičnog gonjenja za period važenja ove naredbe, a to je od 1. juna do 1. oktobra 2017. godine, pa stoga vlasnici oružja i municije ne mogu biti izloženi krivičnom progonu u vreme važenja ovog propisa sa zakonskom snagom", navodi se u obrazloženju odluke.
Apelacioni sud je ukazao da je smisao ove naredbe da država nije htela krivični progon lica koja neovlašćeno drže i nose oružje i municiju, već da je žežela da im omogući da legalnim putem predaju takvo oružje nadležnim državnim organima u određenom roku.
To, kako navodi sud, okrivljenom nije omogućeno, jer mu je oružje oduzeto u vreme kada je krivično gonjenje bilo trajno isključeno za taj period.
Apelacioni sud je Borovčaninu ipak izrekao mera bezbednosti oduzimanja pištolja i 16 komada metaka, koji su kod njega zatečeni prilikom hapšenja.
Borovčanin je osuđen jer je 4. februara 2015. godine u Beogradu preuzeo lažnu ličnu kartu na ime A.K. i a pokušao da nabavi lažni pasoš na isto ime.
On je prema pisanju medija ranije osuđivan zbog trgovine narkoticima.
U obrazloženju odluke o kazni, Apelacioni sud navodi da je pravilno prvostepeni sud od olakšavajućih okolnosti cenio to da okrivljeni nije osuđivan u poslednjih sedam godina, da nije osuđivan za istovrsno krivično delo, kao i njegove lične prilike.
Sud je imao u vidu i da se u međuvremenu Borovčanin zaposlio, da je pred sudom izrazio kajanje, te da nisu nastupile velike štetne posledice, jer su nadležni organi u ponovljenom postupku stavili van snage sporne javne isprave.
Od otežavajućih okolnosti prvostepeni sud je pravilno cenio činjenicu da je okrivljeni ranije osuđivan.