Treći osnovni sud u Beogradu doneo je oslobađajuću presudu za braću Miloša i Uroša Panića, kao i ostale optužene u slučaju koji je mesecima bio u žiži javnosti, uz navođenje tačne definicije prostitucije i obrazloženje da tokom održaih ročišta nije dokazano da su izvršili krivično delo posredovanja u vršenju prostitucije.
"U obrazloženju presude, sud je posebno ukazao na zakonsku definiciju prostitucije, prema kojoj je neophodno postojanje jasnog i nedvosmislenog pružanja seksualnih usluga uz naknadu, kao i dokazi o organizovanom posredovanju u takvim radnjama. U konkretnom slučaju, sud je zaključio da takvi elementi nisu dokazani van razumne sumnje, niti je utvrđeno da su optuženi organizovali mrežu prostitucije, kako je to tvrdilo tužilaštvo", kaže izvor Kurira.
Navedeno je da iz izvedenih dokaza ne proizilazi da su tzv. "tantričke" i "senzualne" masaže nužno podrazumevale pružanje seksualnih usluga u smislu krivičnog dela, te da nije bilo dovoljno dokaza o postojanju umišljaja i organizacije koja bi ukazivala na krivičnu odgovornost optuženih.
Pored braće Panić, optužnicom su bili obuhvaćeni i Vuk Stanković, poznatiji kao Vuke Makro, Ivan Zajelac, kao i bračni par Sonja i David Luković.
Odluka očekivana za odbranu
Advokat Miljkan Karličić, inače branilac jednog od optuženih, Vuka Stankovića, zvanog Vuke makro, rekao je da je zadovoljan presudom.
"Za mene kao branioca bila je očekivana ovakva odluka suda, zadovoljan sam njom. Postojala je sumnja u pogledu okolnosti koje su inkriminisale mog branjenika. Suštinski ne stiču se okolnosti koje mu se stavljaju na teret, pa je ovakva odluka očekivana", rekao je advokat.
On je dodao i da, po njegovom mišljenju, optužnica nije bila pravilno postavljena.
"Podnosilac optužnog akta nije pravilno kvalifikovao radnje okrivljenog Stankovića, međutim, očekujem da će tužilac po inerciji uložiti žalbu", rekao je branilac Stankovića.
Sa ovakvim stavom saglasio se i advokat Nikola Matić, branilac prvookrivljenog Ivana Zajelca, koji je takođe ocenio da tokom postupka nije dokazano postojanje krivičnog dela.
Prema optužnici, okrivljeni su u periodu od 1. oktobra 2022. do 16. oktobra 2023. godine, po prethodnom dogovoru i sa podeljenim ulogama, navodno navodili i podsticali tri ženske osobe na prostituciju, koristeći sajtove za reklamiranje salona za masažu.
Kako je ranije navedeno, Sonja Luković bila je zadužena za komunikaciju sa klijentima i organizaciju termina, dok su, prema sumnjama tužilaštva, cene određivali ostali okrivljeni. U optužnici se pominjalo da su usluge koštale od 3.500 do 10.000 dinara, a da je zarada deljena pola-pola između devojaka i optuženih.
Ipak, sud je ocenio da za ove tvrdnje nema dovoljno čvrstih i nedvosmislenih dokaza.
Tužilaštvo će uložiti žalbu
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu obaveštava javnost da će, u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima, podneti žalbu na presudu kojom je nadležni sud oslobodio optužene U. P., M. P., V. S., I. Z., S. L. i D. L. za krivično delo Posredovanje u vršenju prostitucije u saizvršilaštvu iz člana 184. stav 1. Krivičnog zakonika, imajući u vidu da tužilaštvo smatra da je, nakon sprovedenog dokaznog postupka, izvesno utvrđeno da su okrivljeni izvršili krivično delo za koje su optuženi i da sudska odluka nije u skladu sa zakonom.
BONUS VIDEO:
(Kurir/Mondo)