- Tužilac Dragan Danilović žalio se Apelacionom sudu na ukidanje pritvora Marku Pavloviću, oslobođenom posle Vučićevog pomilovanja u slučaju pokušaja ubistva studentkinje Sonje Ponjavić.
- Danilović traži da se proveri da li je pomilovanje sprovedeno po zakonu i upozorava da takve odluke mogu da stvore opasan presedan i naruše vladavinu prava.
Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Dragan Danilović uputio je žalbu Apelacionom sudu u Beogradu na odluku Višeg suda u Beogradu da ukine pritvor Marku Pavloviću, koji je oslobođen krivičnog gonjenja za pokušaj ubistva studentkinje Sonje Ponjavić odlukom bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju. Ministarstvo pravde navodi da je pravo pomilovanja izričito ustavno ovlašćenje predsednika.
Tužilac Dragan Danilović je izjavio Fonetu da je žalbu Apelacionom sudu u Beogradu na odluku o ukidanju pritvora Pavloviću podneo kako bi se obezbedila zakonitost sudske odluke i razjasnila sporna pitanja u vezi sa pravnim dejstvom odluke o pomilovanju bivšeg predsednika Srbije, uključujući i pitanje da li je ono doneto u zakonom propisanom postupku i da li je rezultat izvršenja krivičnog dela
"Problem je mnogo širi od jednog konkretnog predmeta. Pomilovanja lica optuženih, između ostalog, i za nasilje nad studentima koji su mirno protestovali, predstavljaju opasan presedan i otvaraju ozbiljno pitanje odnosa Aleksandra Vučića prema nasilju i vladavini prava", naveo je Danilović.
Danilović smatra da se u postupanju bivšeg predsednika Srbije prepoznaje opasan obrazac – najpre se javnim porukama nasilje relativizuje, pa i ohrabruje, a zatim se oni koji ga čine politički štite, a na kraju se pomilovanjem oslobađaju krivičnog gonjenja.
"Ukoliko se takva praksa prihvati kao nešto normalno, onda se šalje poruka da zakon ne važi jednako za sve i da politička zaštita može biti važnija od odgovornosti za počinjeno delo", ocenio je tužilac.
Danilović je istakao da je neophodno da svako u okviru zakonskih ovlašćenja preduzme ono što može kako bi se takvoj praksi suprotstavio.
"Ja to činim kao javni tužilac – koristeći zakonom predviđena pravna sredstva, ukazujući na moguće zloupotrebe i insistirajući na utvrđivanju odgovornosti. Ne očekujem da će ta borba biti jednostavna, ali odustajanje nije opcija. Ovo nije pitanje ličnog ili političkog sukoba, već pitanje odbrane pravnog poretka i principa da niko ne sme biti iznad zakona", poručio je Danilović.
Danilović je u žalbi, između ostalog, ukazao na to da prvostepeni sud nije proverio da li je postupak pomilovanja sproveden u skladu sa Zakonom o pomilovanju, kao ni da li postoji nesaglasnost između zakonske kvalifikacije krivičnog dela u optužnici i u odluci o pomilovanju.
Marko Pavlović je oslobođen krivičnog gonjenja za pokušaj ubistva studentkinje Sonje Ponjavić odlukom bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju.
Ministarstvo pravde: Pravo pomilovanja izričito ustavno ovlašćenje predsednika
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.
Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110 Krivičnog zakonika, saopštilo je Ministarstvo pravde.
Podsetili su da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije i da su od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja.
Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo 197 odluka o pomilovanju, Tomislav Nikolić 105, a Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.
Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.
BONUS VIDEO:
(RTS/MONDO)