- Treće osnovno tužilaštvo u Beogradu navodi da Aleksandar Šapić nije zadržan jer su tada imali podatke samo o lakim povredama, bez osnova za drugačiju meru.
- Oštećena je pregledana tek narednog dana, pa taj nalaz nije bio dostupan pri prvobitnom odlučivanju.
- Pribavljena je medicinska dokumentacija i veštačenje, a tužilaštvo će posle saslušanja još dva svedoka i oštećenog doneti odluku po zakonu.
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu ukazuje da je Aleksandar Šapić saslušan četiri dana nakon incidenta, a potom, istog dana, i oštećena.
Tokom četiri časa njegovog boravka u policiji, tužilaštvo je, preko policijskih službenika koji su prikupljali dokumentaciju iz Urgentnog centra, raspolagalo podacima o lakim, a ne teškim telesnim povredama. Prema tada raspoloživim podacima, nije bilo ni povređivanja sredstvom koje bi ukazivalo na gonjenje po službenoj dužnosti. Zbog toga nije određeno zadržavanje. Da je tužilaštvo tada raspolagalo podacima o teškim telesnim povredama, odluka bi bila drugačija.
Oštećena je pregledana narednog dana oko podneva, dva sata pre zakazanog protesta ispred ovog tužilaštva, pa podaci sa tog pregleda nisu bili dostupni prilikom prvobitnog odlučivanja.
Pribavljena je medicinska dokumentacija i obavljeno je veštačenje povreda. Predstoji ispitivanje još dva svedoka, kao i oštećenog I. M. u svojstvu svedoka, nakon čega će biti doneta odluka u skladu sa zakonom.
Tužilaštvo uvek tačno obaveštava javnost, u skladu sa činjenicama kojima raspolaže u trenutku obraćanja.
Tužilaštvo nikada nije određivalo zadržavanje pod bilo kakvim pritiskom, niti će to činiti, već će odluke donositi isključivo na osnovu zakona i raspoloživih dokaza. Rad javnih tužilaca podleže zakonskoj kontroli i svako ima pravo da podnese prijavu ako smatra da je postupano protivno zakonu.
BONUS VIDEO: