Kazna od 15 godina je maksimalna zakonom predviđena kazna za "obično" ubistvo.

Stanojićeva (36) devojka Anđelka Crnjin pravosnažno je oslobođena optužbi za ubistvo u saizvršilaštvu, objavljeno je na sajtu Apelacinog suda.

Prvom prvostepenom presudom iz novembra 2016. godine koja ukinuta oboje su bili osuđeni za saizvršilaštvo u ubistvu - Stanojić na 14, a Anđelka na 10 godina zatvora.

Nakon ponovljenog suđenja, Viši sud u Smederevu je u julu ove godine Stanojiću izrekao 10 godina zatvora, a Anđelki četiri godine zatvora zbog pomaganja u ubistvu. Obe kazne su preinačene odlukom Apelacionog suda i Anđelka je sada slobodna zbog nedostaka dokaza za optužbe tužilaštva.

Stanojić je osuđen jer je pretukao, uzeo 100 švajcarskih franaka od Bogdanovića a potom ga zapalio 4. februara 2016. godine. Bogdanović je mesec dana kasnije preminuo od povreda.

U obrazloženju presude Apelacionog suda navodi se da nema nesumnjivih dokaza da je Anđelka u momentu davanja upaljača Stanojiću znala zašta će ga on upotrebiti, te nema dokaza ni da mu je ona pomogla u izvršenju dela, a posebno da je postupala kao saizvršilac.

"Samo prisustvo okrivljene na mestu izvršenja dela u vreme dok Stanojić zadaje udarce Bogdanoviću, nije dokaz da je ona saizvršilac, niti pomagač u izvršenju dela, jer su udarcima nanete lake telesne povrede, koje nisu prouzrokovale smrt", naveo je Apelacioni sud i dodao da ničim nije dokazano da je "ona imala umišljaj da učestvuje ili pomogne" u ubistvu Bogdanovića.

Njena odbrana da ona to nije znala i da je mislila da će Stanojić zapaliti cigaretu ni jednim drugim dokazom nije dovedena u sumnju, naglasio je sud i ukazao da je u nedostatku dokaza Anđeklu Crnjin oslobodio od optužbe.

Što se tiče visine kazne za Stanojića, Apelacioni sud je imao u vidu kao olakšavajuću okolnost da je Bogdanović bio pijan i da je od Stanojića u sred noći tražio da se on i Anđelka isele iz njegovog stana.
Takođe, olakšavajuća okolnost je i to što je bio u stanju smanjene uračunljivosti do granice bitnog, ali ne bitno.

Od otežavajućih okolnosti sud je, kako se navodi, cenio je njegov raniji život, kao i iskazanu bezobzirnost okrivljenog prilikom izvršenja dela, uzimanje 100 švajcarskih franaka od žrtve koja je trpela velike patnje, ostavši ga nemoćna i povređena da gori u požaru.

Pravosnažno:Bivšem vaterpolisti tri godine zatvora