Ustavni sud Srbije u četvrtak je prvi put usvojio ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i sudsku zaštitu ljudskih i manjinskih prava i sloboda koja garantuje Ustav.
Ustavni sud je ustanovio da je A. Đ. iz Beograda uskraćeno suđenje u razumnom roku i da ima pravo na naknadu nematerijalne štete, o čemu odlučuje posebna Komisija koju je formirao ministar pravde.
Oštećeni je 19. februara 2004. godine podneo tužbu Prvom opštinskom sudu u Beogradu protiv četiri osobe, zbog povrede "ugleda, časti i dostojanstva ličnosti", a spor je obustavljen zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja 28. januara ove godine.
Ustavni sud je utvrdio da razlog tome nije složenost predmeta, niti postupanja podnosioca ustavne žalbe, već nadležnog suda koji snosi odgovornost za "neopravdano odugovlačenje postupka".
Ustavni sud je uvidom u spise utvrdio da za četiri godine nikada nije održan glavni pretres, mada je zakazivan 17 puta, jer se okrivljeni nisu pojavili i pored više naloga za privođenje.
Ocenjeno je da se postupanje nadležnog suda "ne može smatrati efikasnim i delotvornim", jer "nije bio u stanju da spreči očiglednu opstrukciju pravde koju su planski i organizovano vršili svi okrivljeni", objasnio je sudija izvestilac dr Dragan Stojanović.
Ustavni sud nije prihvatio obrazloženje Prvog opštinskog suda da je na odugovlačenje postupka uticalo odsustvo saradnje nadležnog organa MUP-a, koji u nekoliko slučajeva nije postupio po nalogu suda.
U obrazloženju odluke piše da je nadležni sud dužan da "efektivno kontroliše ponašanje okrivljenih, odnosno da obezbedi njihovo pristupanje sudu, kako ne bi bilo nepotrebnog odugovlačenja postupka".
Predsednica Ustavnog suda Bosa Nenadić je ukazala da je odluci prethodio obiman rad sudija, koji nemaju veliko iskustvo u rešavanju ustavnih žalbi, istakavši da su razmotreni svi elementi koje razmatra i Sud u Strazburu kada je u pitanju suđenje u razumnom roku.
"Koliko je značaj današnje odluke Ustavnog suda govori podatak da je 4.700 predmeta obustavljeno zbog apsolutne zastarelosti u poslednjih pet godina, što je zastrašujući podatak za državu koja hoće da ima efikasno sudstvo", kazala je sudija dr Marija Draškić.
Ustavni sud je od 1. aprila rešio više od 200 ustavnih žalbi, od 1.500 kojima je zatrpan otkako je ovaj institut uveden krajem 2006. godine.
(Tanjug/na slici sudije Ustavnog suda/arhivska fotografija)
Ustavni sud je ustanovio da je A. Đ. iz Beograda uskraćeno suđenje u razumnom roku i da ima pravo na naknadu nematerijalne štete, o čemu odlučuje posebna Komisija koju je formirao ministar pravde.
Oštećeni je 19. februara 2004. godine podneo tužbu Prvom opštinskom sudu u Beogradu protiv četiri osobe, zbog povrede "ugleda, časti i dostojanstva ličnosti", a spor je obustavljen zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja 28. januara ove godine.
Ustavni sud je utvrdio da razlog tome nije složenost predmeta, niti postupanja podnosioca ustavne žalbe, već nadležnog suda koji snosi odgovornost za "neopravdano odugovlačenje postupka".
Ustavni sud je uvidom u spise utvrdio da za četiri godine nikada nije održan glavni pretres, mada je zakazivan 17 puta, jer se okrivljeni nisu pojavili i pored više naloga za privođenje.
Ocenjeno je da se postupanje nadležnog suda "ne može smatrati efikasnim i delotvornim", jer "nije bio u stanju da spreči očiglednu opstrukciju pravde koju su planski i organizovano vršili svi okrivljeni", objasnio je sudija izvestilac dr Dragan Stojanović.
Ustavni sud nije prihvatio obrazloženje Prvog opštinskog suda da je na odugovlačenje postupka uticalo odsustvo saradnje nadležnog organa MUP-a, koji u nekoliko slučajeva nije postupio po nalogu suda.
U obrazloženju odluke piše da je nadležni sud dužan da "efektivno kontroliše ponašanje okrivljenih, odnosno da obezbedi njihovo pristupanje sudu, kako ne bi bilo nepotrebnog odugovlačenja postupka".
Predsednica Ustavnog suda Bosa Nenadić je ukazala da je odluci prethodio obiman rad sudija, koji nemaju veliko iskustvo u rešavanju ustavnih žalbi, istakavši da su razmotreni svi elementi koje razmatra i Sud u Strazburu kada je u pitanju suđenje u razumnom roku.
"Koliko je značaj današnje odluke Ustavnog suda govori podatak da je 4.700 predmeta obustavljeno zbog apsolutne zastarelosti u poslednjih pet godina, što je zastrašujući podatak za državu koja hoće da ima efikasno sudstvo", kazala je sudija dr Marija Draškić.
Ustavni sud je od 1. aprila rešio više od 200 ustavnih žalbi, od 1.500 kojima je zatrpan otkako je ovaj institut uveden krajem 2006. godine.
(Tanjug/na slici sudije Ustavnog suda/arhivska fotografija)
Pridruži se MONDO zajednici.
