Određen pritvor Kovačeviću i Nenadoviću

Istražni sudija Drugog opštinskog sudu u Beogradu odredio je u utorak uveče pritvor studentu Miladinu Kovačeviću i bivšem konzulu Srbije u Njujorku Slobodanu Nenadoviću u trajanju do 30 dana, kazala je agenciji Beta portparolka suda Marina Klarić Živković.

Klarić Živković je kazala da je Kovačeviću određen pritvor zbog opasnosti od bekstva i da ne bi uticao na svedoke koji treba da se saslušaju u tom postupku, dok je Nenadoviću pritvor određen da ne bi uticao na svedoke.

Ona je dodala da je istražni sudija doneo rešenje o proširenju istrage.

Njih dvojica su privedeni u utorak ujutro i tokom dana su saslušani u beogradskoj policiji.

Republičko javno tužilaštvo predložilo je da im se odredi pritvor.

Kovačević se tereti za podstrekavanje na zloupotrebu službenog položaja, falsifikovanje isprave i nanošenje teške telesne povrede.

Nenadoviću se stavlja na teret da je izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja u sticaju sa krivičnim delom falsifikovanje službene isprave, u vezi sa izdavanjem putne isprave Kovačeviću.

Kovačević se u policiji izjasnio da nije kriv za podstrekivanje na zloupotrebu službenog položaja, a od optužbi za nanošenje teških telesnih povreda se branio ćutanjem, izjavio je njegov advokat Borivoje Borović.

On je objasnio da Kovačević nije hteo da se izjasni o krivičnom delu teške telesne povrede pošto tužilac nije odgovorio na pitanje da li je postupak protiv njega pokrenut po zamolnici američkih vlasti ili je krivični postupak (krivično gonjenje) ustupljeno srpskom pravosuđu.

Protiv Kovačevića se u SAD vodio postupak zbog nanošenja teških telesnih povreda američkom državljaninu Brajanu Štajnhaueru, a američke vlasti su mu privremeno oduzele pasoš.

U konzulatu Srbije u Njujorku izdata mu je putna isprava kojom je napustio SAD i to za vreme trajanja jemstva koje je položio preko Konzulata Srbije.

Državni sekretar u Ministarstvu pravde Srbije Slobodan Homen izjavio je da su američke vlasti "ustupile srpskom pravosuđu predmet Miladina Kovačevića radi sprovođenja istražnih radnji".

Izvor Tanjuga u ambasadi SAD rekao je da predmet nije ustupljen, već da je Ministarstvo SAD poslalo tužilaštvu u Beogradu fotokopiju spisa krivičnog postupka, koji se u toj državi vodi protiv njega.

Istražni sudija je, prema rečima Kovačevićevog branioca, kazao da je srpsko tužilaštvo po sopstvenoj inicijativi pokrenulo deo postupka protiv Kovačevića koji se odnosi na nanošenje teških telesnih povreda, a ne po zamolnici niti na osnovu ustupanja predmeta.

U srpskom tužilaštvu nisu želeli da odgovore na pitanje da li je predmet protiv Kovačevića ustupljen Srbiji.

Profesor krivičnog procesnog prava Milan Škulić izjavio je za Tanjug, da iako predmet protiv Kovačevića nije formalno ustupljen srpskom pravosuđu, on je ustupljen "de facto" samim omogućavanjem uvida u spise predmeta i dokazni materijal.

Škulić je objasnio da srpsko tužilaštvo može da pokrene krivični postupak na sopstevenu inicijativu, ukoliko raspolaže saznanjima i dokazima da je domaći državljanin izvršio krivično delo na teritoriji druge države.

On je ukazao da se krivično gonjenje u tom slučaju preduzima po "personalom principu" krivičnog zakonodavstva, pošto nije moguće izručenje domaćih državljana.