Predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović Škero izvršila je uvid u spise predmeta o puštanju na uslovnu slobodu bivšeg zamenika direktora Bezbednosno informativne agencije Milorada Bracanovića i utvrdila da postoje određene protivrečnosti, saopšteno je danas.
Ona je predložila da Nadzorni odbor Vrhovnog suda utvrdi da li je bilo propusta u radu veća, koji bi se mogli oceniti kao nesavesno vršenje sudijske dužnosti i, u zavisnosti od toga, pokrene odgovarajući postupak protiv navednih sudija pred nadležnim organom.
Škero je uvidom utvrdila da "postoji protivurečnost između onoga što se navodi u obrazloženju odluke Vrhovnog suda Srbije i sadržine izveštaja Uprave za izvršenje zavodskih sankcija Kazneno popravnog zavoda Požarevac Zabela".
Vrhovni sud u sredu je usvojio žalbu Bracanovića na rešenje Okružnog suda kojim mu je odbijena molba za puštanje na uslovnu slobodu.
U obrazloženju odluke kojom je Bracanović pušten na uslovnu slobodu dva i po meseca pre isteka dvogodišnje zatvorske kazne navedeno je da je u izveštaju iz zatvora stajalo da je kazna pozitivno delovala, da je proces resocijalizacije okončan, svrha kažnjavanja postignuta i da se recidiv ne očekuje.
U obrazloženju VSS takođe je pisalo da je KPZ Zabela predložio da Bracanović bude pušten na uslovni otpust.
U međuvremenu je iz Ministarstva pravde, koje je pre toga smenilo upravnika KPZ Zabela i načelnika Službe za prevaspitavanje u KPZ, saopšteno da Zavod nije preporučio puštanje na slobodu već je samo izvestio o ponašanju zatvorenika.
Ministarstvo pravde je kod Nadzornog odbora iniciralo da se pokrene postupak za utvrđivanje odgovornosti sudija Vrhovnog suda koji su odlučivali o otpustu.
U današnjem saopštenju Vrhovnog suda navodi se da se Škero posle uvida u predmet, a s obzirom da je reč o primeni odredaba procesnog zakona, obratila Nadzornom odboru, kao organu unutrašnje kontrole rada suda.
Ona je pozvala Nadzorni odbor da ispita da li je, prilikom donošenja odluke veća Vrhovnog suda Srbije, bilo propusta u radu koji bi se mogli oceniti kao nesavesno vršenje sudijske dužnosti i, u zavisnosti od toga, da pokrene odgovarajući postupak protiv navednih sudija pred nadležnim organom.
U saopštenju se dodaje da je predsednica Vrhovnog suda izvršila uvid u predmet po ovlašćenju iz Zakona o uređenju sudova, koji propisuje da je predsednik suda ovlašćen da zahteva zakonitost, otklanja nepravilnosti u radu suda i stara se o održavanju nezavisnosti sudije i o ugledu suda.
(Beta)
Ona je predložila da Nadzorni odbor Vrhovnog suda utvrdi da li je bilo propusta u radu veća, koji bi se mogli oceniti kao nesavesno vršenje sudijske dužnosti i, u zavisnosti od toga, pokrene odgovarajući postupak protiv navednih sudija pred nadležnim organom.
Škero je uvidom utvrdila da "postoji protivurečnost između onoga što se navodi u obrazloženju odluke Vrhovnog suda Srbije i sadržine izveštaja Uprave za izvršenje zavodskih sankcija Kazneno popravnog zavoda Požarevac Zabela".
Vrhovni sud u sredu je usvojio žalbu Bracanovića na rešenje Okružnog suda kojim mu je odbijena molba za puštanje na uslovnu slobodu.
U obrazloženju odluke kojom je Bracanović pušten na uslovnu slobodu dva i po meseca pre isteka dvogodišnje zatvorske kazne navedeno je da je u izveštaju iz zatvora stajalo da je kazna pozitivno delovala, da je proces resocijalizacije okončan, svrha kažnjavanja postignuta i da se recidiv ne očekuje.
U obrazloženju VSS takođe je pisalo da je KPZ Zabela predložio da Bracanović bude pušten na uslovni otpust.
U međuvremenu je iz Ministarstva pravde, koje je pre toga smenilo upravnika KPZ Zabela i načelnika Službe za prevaspitavanje u KPZ, saopšteno da Zavod nije preporučio puštanje na slobodu već je samo izvestio o ponašanju zatvorenika.
Ministarstvo pravde je kod Nadzornog odbora iniciralo da se pokrene postupak za utvrđivanje odgovornosti sudija Vrhovnog suda koji su odlučivali o otpustu.
U današnjem saopštenju Vrhovnog suda navodi se da se Škero posle uvida u predmet, a s obzirom da je reč o primeni odredaba procesnog zakona, obratila Nadzornom odboru, kao organu unutrašnje kontrole rada suda.
Ona je pozvala Nadzorni odbor da ispita da li je, prilikom donošenja odluke veća Vrhovnog suda Srbije, bilo propusta u radu koji bi se mogli oceniti kao nesavesno vršenje sudijske dužnosti i, u zavisnosti od toga, da pokrene odgovarajući postupak protiv navednih sudija pred nadležnim organom.
U saopštenju se dodaje da je predsednica Vrhovnog suda izvršila uvid u predmet po ovlašćenju iz Zakona o uređenju sudova, koji propisuje da je predsednik suda ovlašćen da zahteva zakonitost, otklanja nepravilnosti u radu suda i stara se o održavanju nezavisnosti sudije i o ugledu suda.
(Beta)
Pridruži se MONDO zajednici.
