VELIKI PREOKRET u suđenju za pokušaj ubistva biznismena Milana Beka | Mondo Portal

  • Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Apelacioni sud odlučio

VELIKI PREOKRET u suđenju za pokušaj ubistva biznismena Milana Beka

Autor Sandra Krstanović
Autor Sandra Krstanović

Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno je Maju Adrovac oslobodio od optužbi za pomaganje u pokušaju ubistva Beka 2014. godine, dok je optuženom, kao neposrednom izvršiocu Aleksandru Zdravkoviću ukinuo osuđujuću presudu i naložio da mu se suđenje ponovi.

Izvor: ATA Images/Antonio Ahel

Ovom odlukom, koja je danas objavljena, Apelacioni sud je potvrdio deo presude Višeg suda kojom je Maja Adrovac po drugi put oslobođena od optužbi zbog nedostatka dokaza da je izvršila krivično delo, nakon što joj je suđenje bilo ponovljeno.

Nakon žalbene sednice prošle nedelje Apelacioni sud je Zdravkoviću ukinuo i pritvor u kojem je bio četiri godine i odredio mu kućni pritvor, prenosi Tanjug.

Možda će vas zanimati

 Ukinutom presudom Zdravković je bio osuđen na 10 godina zatvora.

Apelacioni sud je odbio kao neosnovanu žalbu Višeg javnog tužioca u Beogradu i potvrdio prvostepenu presudu u odnosu na oslobadajuću presudu Maji Adrovac i usvojio žalbe Zdravkovića i njegovog branioca.

Zdravkoviću će biti ponovljeno suđenje.

U obrazloženju odluke Apelacionog suda, navodi se da nije dokazano da je Adrovac izvršila krivicno delo teško ubistvo u pokušaju pomaganjem, koje joj je optužnicom stavljeno na teret.

"I pored toga što je u toku postupka nesporno utvrđeno da je bila u kontaktu sa spornim čaurama, da se poznaje sa Zdravkovićem, kao prijateljem svog upruga, koji je označen kao direktni izvršilac, po oceni Apelacionog suda, a kako to pravilno zaključuje prvostepeni sud, ni jedan drugi dokaz izveden tokom ovog krivicnog postupka ne potkrepljuje navode optužnice da je Adrovac pomogla Zdravkoviću, odnosno da mu je municiju stavila na raspolaganje i omogućila mu da je koristi, niti je tužilac precizirao na koji način je ona to uradila", navodi sud.

Pri tome, kako dodaje sud, ni iz jednog dokaza izvedenog tokom postupka ne proizlazi da je ona znala ili mogla znati da će Zdravković pokušati da ubije Beka i da će dovesti u opasnost život drugog lica.

"Stoga u nedostatku dokaza o odlučnim činjenicama, da li je i na koji način Adrovac stavila na raspolaganje neposrednom izvršiocu municiju i ukoliko jeste, da li je imala svest o tome zašto to čini, pravilno ju je prvostepeni sud oslobodio od optužbe", navodi se u obrazloženju odluke.

Međutim, po nalaženju Apelacionog suda prvostepena presuda je u osuđujućem delu doneta uz bitne povrede odredaba krivicnog postupka budući da su u presudi izostali razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, dok su razlozi koji su dati nejasni i međusobno protivrečni, zbog cecga je činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

Apelacioni sud, između ostalog, smatra da prvostepeni sud svoje zaključivanje nije temeljio na nesumnjivim i pouzdanim dokazima iz kojih bi nedvosmisleno proizlazio zaključak da je upravo Zdravković lice koje je kritičnog dana pucalo na Beka, već svoj zaključak zasniva na navodima Beka da okrivljeni "može biti osoba koja je pucala na njega".

Takođe, prvostepena ukinuta presuda se prema stavu Apelacionog suda zasniva na DNK veštačenju iz koga proizlazi "umereno snažna sigurnost" da DNK profil na čauri potiče od Zdravkovića, kao i na činjenici da se Zdravković veče pre kriticnog događaja čuo sa Majom Adrovac ili eventualno njenim suprugom, i na činjenici da je isto veče nakon kritičnog dogadaja bio nedostupan još neko vreme, a da je, kada se uključio promenio telefonski aparat, iako je u dužem vremenskom periodu pre toga koristio drugi aparat.

Stoga, po stavu Apelacionog suda, prvostepena presuda se ne zasniva na nesporno utvrđenim činjenicama već na pretpostavkama, pri čemu su u presudi izostali razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, dok su razlozi koji su dati nejasni i međusobno protivrecni zbog cega za sada i cinjenicno stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

Zdravković je optužen da je pokušao da ubije Beka u saizvršilaštvu sa NN licem koje mu je javljalo kretanje Bekovih kola.

Na Beka je pucano 14. novembra 2014. godine kada se kolima vraćao s posla u svoju kuću na Senjaku. Tom prilikom je ranjen njegov vozač Dragan Dragaš.

Maja Adrovac je posle prvog suđenja u ovom postupku bila oslobođena optužbi zbog nedostatka dokaza, ali je ta presuda ukinuta i po odluci Apelacionog suda suđenje joj je ponovljeno u ovom zajedničkom postupku sa Zdravkovićem koji je uhapšen u međuvremenu.

Zdravković je bio u pritvoru je od hapšenja u julu 2016. godine, dok se Maja Adrovac brani sa slobode. Neko vreme je i ona provela u prtivoru.

Tereti se da je sa NN licem pokušao da ubije Beka, kao i da je doveo u pitanje život njegovog vozača Dragana Dragaša, i to tako što je pucao u njih kada je vozač usporio kretanje vozila kako bi daljinskim upravljačem otvorio kapiju Bekove kuće na Senjaku.

Zdravković je i ranije sumnjičen za teška krivična dela kao pripadnik "zemunskog klana", ali je optužbi oslobođen.

Beko je tokom svedočenja rekao da bi Zdravković mogao da bude napadač koji je pucao na njega, ali to nije mogao da tvrdi sa sigurnošću.

Kod Maje Adrovac u stanu, koja je bila uhapšena u julu 2015, nađeni su meci i DNK koji su je povezali sa napadom na biznismena.

Budite bolje informisani od drugih, PREUZMITE MONDO MOBILNU APLIKACIJU.

Pročitajte i ovo

Inicijalizacija u toku...

Komentari 1

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

deda

Cuveni apelacioni..sta vise reci

PRIČE IZ SRPSKIH ZATVORA

MONDO & EU