"Večernje novosti" pišu da je tu odluku donelo Društvo sudija Srbije, pozivajući se na domaće i međunarodno pravo.
Njihovi zahtevi obrazloženi su u 56 tačaka na 15 stranica.
Neizabrane sudije u ustavnoj žalbi otkrivaju i svoje rezultate rada.
Tako se, na primer, iz izveštaja o radu sudija krivičnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu vidi da Natalija Bobot, koja je prošle godine imala samo jednu ukinutu presudu, nije prošla, dok su prošle sudije koje su imale po pet, šest, pa i devet ukinutih presuda.
Rezultate rada u ustavnoj žalbi navešće i Dragana Boljević, predsednica Društva sudija. U njenom izveštaju piše da u prošloj godini nije imala nijednu ukinutu presudu, a normu je ispunila sa 163 odsto.
A Nata Mesarović, predsednica Visokog saveta pravosuđa, nakon objašnjenja Saše Vukadinovića, direktora BIA, da agencija prikuplja podatke o licima od posebnog značaja za državu, rekla je da Bezbednosno-informativna agencija nije imala nalog Visokog saveta sudstva za prikupljanje podataka o sudijama pri reizboru.
Kako je preneo Blic, Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka, kaže da je ovaj akt BIA neustavan i da agencija nema ustavna ovlašćenja za to.
Saša Janković, ombudsman, najavio je prvu kontrolu BIA krajem januara, kroz koju će razmatrati i ovo pitanje.
Visoki savet nije ni pismeno ni usmeno od BIA zatražio niti dao nalog ni BIA ni MUP da dostave podatke o sudijama. Za to nemamo zakonsko ovlašćenje.
Zna se po čijem zahtevu se primenjuju mere prisluškivanja i praćenja, to ne može biti po nalogu Visokog saveta jer je to potpuno neovlašćeno, naglasila je Mesarović.
Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, kaže da nijednim zakonom nije predviđen osnov za upotrebu podataka BIA u reizboru nosilaca pravosudnih funkcija.
(MONDO)
Njihovi zahtevi obrazloženi su u 56 tačaka na 15 stranica.
Neizabrane sudije u ustavnoj žalbi otkrivaju i svoje rezultate rada.
Tako se, na primer, iz izveštaja o radu sudija krivičnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu vidi da Natalija Bobot, koja je prošle godine imala samo jednu ukinutu presudu, nije prošla, dok su prošle sudije koje su imale po pet, šest, pa i devet ukinutih presuda.
Rezultate rada u ustavnoj žalbi navešće i Dragana Boljević, predsednica Društva sudija. U njenom izveštaju piše da u prošloj godini nije imala nijednu ukinutu presudu, a normu je ispunila sa 163 odsto.
A Nata Mesarović, predsednica Visokog saveta pravosuđa, nakon objašnjenja Saše Vukadinovića, direktora BIA, da agencija prikuplja podatke o licima od posebnog značaja za državu, rekla je da Bezbednosno-informativna agencija nije imala nalog Visokog saveta sudstva za prikupljanje podataka o sudijama pri reizboru.
Kako je preneo Blic, Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka, kaže da je ovaj akt BIA neustavan i da agencija nema ustavna ovlašćenja za to.
Saša Janković, ombudsman, najavio je prvu kontrolu BIA krajem januara, kroz koju će razmatrati i ovo pitanje.
Visoki savet nije ni pismeno ni usmeno od BIA zatražio niti dao nalog ni BIA ni MUP da dostave podatke o sudijama. Za to nemamo zakonsko ovlašćenje.
Zna se po čijem zahtevu se primenjuju mere prisluškivanja i praćenja, to ne može biti po nalogu Visokog saveta jer je to potpuno neovlašćeno, naglasila je Mesarović.
Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, kaže da nijednim zakonom nije predviđen osnov za upotrebu podataka BIA u reizboru nosilaca pravosudnih funkcija.
(MONDO)
Pridruži se MONDO zajednici.
