Član Visokog saveta sudstva tvrdi da je neizabrani sudija Zoran Saveljić postupao u više desetina predmeta gde izrečene zatvorske kazne nikada nisu izvršene.
Član Visokog saveta sudstva Boško Ristić izjavio je danas da je neizabrani sudija Zoran Saveljić, kome je Ustavni sud Srbije prošle sedmice usvojio žalbu i poništio odluku VSS, prema kojoj mu je sudijska dužnost prestala 31. decembra 2009, u radu imao velike propuste, kako na štetu opšteg interesa, tako i na štetu pojedinačnih interesa građana.
Ristić je rekao da će zatražiti da se na sajtu VSS objave svi razlozi zbog kojih nosioci pravosudnih funkcija nisu birani, kako bi građani znali o kakvim nosiocima pravosudnih funkcija se radi.
VSS je prilikom donošenja takve odluke imao u vidu da je Saveljić kao sudija postupao u više desetina predmeta gde su izrečene zatvorske kazne koje nikada nisu izvršene i to njegovim propustom, jer nije stavio klauzulu izvršnosti i pravosnažnosti na presude, tako da one nikada nisu dostavljene sudu na izvršenje, tvrdi Ristić.
"Nekoliko desetina osuđenih lica za teška krivična dela nije otišlo u zatvor samo zato što je sudija propustio da ih u zatvor uputi", rekao je Ristić Tanjugu.
On je dodao i da je predmet, u kome je Srbin optužen za ubistvo drugog Srbina na Kosovu, a koji je bio u nadležnosti Saveljića, "bio zaturen dok krivično gonjenje nije zastarelo", da se pojavio posle rekonstrukcije, ali tek kada je nastupio rok zastarelosti, zbog čega ta osoba nije mogla da bude osuđena, niti upućena u zatvor.
Prema rečima Ristića, veći broj predmeta sudije Saveljića nije potpisan, niti arhiviran, predmeti koji se vode kao arhivirani nisu mogli da budu pronađeni u arhivi, a u pojedinim slučajevima su predmeti i sredstva izvršenja krivičnog dela priloženi uz spise predmeta, ali u otvorenim poštanskim kovertama.
"To je sve imalo za posledicu da pravna država ne funkcioniše. U velikom broju predmeta lica koja su trebalo da odsluže pravosnažnu kaznu nisu bila u prilici da to učine, čime je došlo do narušavanja pravnog poretka", kazao je Ristić.
On je naveo da prisustvo takvih nosilaca pravosudnih funkcija urušava ugled pravosuđa u Srbiji i da je siguran da "građani ne žele da im oni dele pravdu".
USS je naložio VSS da u roku od 30 dana od dana prijema odluke suda ponovo odluči o prijavi Saveljića podnetoj za izbor sudije na stalnu sudijsku funkciju u Apelacionom sudu u Nišu i Višem sudu u Nišu.
Naložio je i da VSS pri donošenju novog akta otkloni eventualne povrede i nedostatke u prethodnom postupku.
Ristić je rekao da je VSS na današnoj sednici razmatrao razloge zbog kojih je USS poništio odluku i da će odlučivati o pojedinim sudijama na koje ukazuje USS odmah po prijemu svakog pojedinačnog rešenja i da će se truditi da odgovori na način kako nalaže USS.
On je istakao da svi državni organi, pa i USS, moraju da odlučuju u interesu građana i da poštuju Ustav Srbije i njene zakone.
Odluka USS o usvajanju žalbe Saveljića i poništenju odluke VSS, prema kojoj mu je sudijska dužnost prestala 31. decembra 2009. godine, prva je odluka USS po žalbi neizabranog sudije kojom je osporena odluka VSS.
(Tanjug)
Ristić je rekao da će zatražiti da se na sajtu VSS objave svi razlozi zbog kojih nosioci pravosudnih funkcija nisu birani, kako bi građani znali o kakvim nosiocima pravosudnih funkcija se radi.
VSS je prilikom donošenja takve odluke imao u vidu da je Saveljić kao sudija postupao u više desetina predmeta gde su izrečene zatvorske kazne koje nikada nisu izvršene i to njegovim propustom, jer nije stavio klauzulu izvršnosti i pravosnažnosti na presude, tako da one nikada nisu dostavljene sudu na izvršenje, tvrdi Ristić.
"Nekoliko desetina osuđenih lica za teška krivična dela nije otišlo u zatvor samo zato što je sudija propustio da ih u zatvor uputi", rekao je Ristić Tanjugu.
On je dodao i da je predmet, u kome je Srbin optužen za ubistvo drugog Srbina na Kosovu, a koji je bio u nadležnosti Saveljića, "bio zaturen dok krivično gonjenje nije zastarelo", da se pojavio posle rekonstrukcije, ali tek kada je nastupio rok zastarelosti, zbog čega ta osoba nije mogla da bude osuđena, niti upućena u zatvor.
Prema rečima Ristića, veći broj predmeta sudije Saveljića nije potpisan, niti arhiviran, predmeti koji se vode kao arhivirani nisu mogli da budu pronađeni u arhivi, a u pojedinim slučajevima su predmeti i sredstva izvršenja krivičnog dela priloženi uz spise predmeta, ali u otvorenim poštanskim kovertama.
"To je sve imalo za posledicu da pravna država ne funkcioniše. U velikom broju predmeta lica koja su trebalo da odsluže pravosnažnu kaznu nisu bila u prilici da to učine, čime je došlo do narušavanja pravnog poretka", kazao je Ristić.
On je naveo da prisustvo takvih nosilaca pravosudnih funkcija urušava ugled pravosuđa u Srbiji i da je siguran da "građani ne žele da im oni dele pravdu".
USS je naložio VSS da u roku od 30 dana od dana prijema odluke suda ponovo odluči o prijavi Saveljića podnetoj za izbor sudije na stalnu sudijsku funkciju u Apelacionom sudu u Nišu i Višem sudu u Nišu.
Naložio je i da VSS pri donošenju novog akta otkloni eventualne povrede i nedostatke u prethodnom postupku.
Ristić je rekao da je VSS na današnoj sednici razmatrao razloge zbog kojih je USS poništio odluku i da će odlučivati o pojedinim sudijama na koje ukazuje USS odmah po prijemu svakog pojedinačnog rešenja i da će se truditi da odgovori na način kako nalaže USS.
On je istakao da svi državni organi, pa i USS, moraju da odlučuju u interesu građana i da poštuju Ustav Srbije i njene zakone.
Odluka USS o usvajanju žalbe Saveljića i poništenju odluke VSS, prema kojoj mu je sudijska dužnost prestala 31. decembra 2009. godine, prva je odluka USS po žalbi neizabranog sudije kojom je osporena odluka VSS.
(Tanjug)
