NOVOSAĐANKA DOBILA "PARKING SERVIS" NA SUDU! Pauk joj odneo auto zbog nepropisnog parkiranja, sad joj "debelo" plaćaju

Jedna Novosađankatužila je "Parking servis" nakon što joj je "pauk" odneo nepropisno parkirano vozilo i pobedila je na sudu. 

Narednog dana je podnela tužbu sa predlogom za privremenu meru i tražila vozilo nazad. Na ročištu koje je održano 28. decembra 2020. godine, advokat "Parking servisa" tvrdio je da su navodi Novosađanke netačni i da blagajna dozvoljava da se eventualno i na odloženo plaćanje dozvoli preuzimanje vozila, te da ona nije vlasnica vozila, što se vidi iz saobraćajne dozvole.

Istakao je da ona nije priložila nijedan dokument da može da preuzme vozilo koje nije u njenom posedu. Ipak, devojka je  tvrdila da nije sporno pitanje vlasništva, već takozvane državine - faktičke vlasti nad stvarima, a ne stvarnog vlasništva. Na sudu je saslušano nekoliko zaposlenih u preduzeću. Jedan od njih je tvrdio da stranka koja dođe po vozilo mora da pokaže ličnu kartu jer prema pravilniku "Parking servisa" samo vlasnik može da preuzme vozilo. 

Tom prilikom se plaćaju troškovi odnošenja vozila, a ako se ne izmire tad, onda je potrebno da se popuni obrazac za preuzimanje vozila i uz njega se dobija račun. Još jedan zaposleni, na istom ročištu, izjavio je da mu je čudno da se u tužbi navodi da su kolege iz blagajne tražile da se plati unapred s obzirom na to da postoji uputstvo za rad blagajne prema kojem se vozilo vraća uz dva uslova - uplatom kazne na licu mesta ili odloženim plaćanjem, uz izdavanje fakture. I on je naveo da "Parking servis" ne može da vrati vozilo ako osoba nije vlasnik ili ako nema ovlašćenje da ga vozi. 

Osnovni sud je utvrdio da Novosađanka, koja je tužila "Parking servis", nije bila iskrena u svojim tvrdnjama, već da je pokušavala da postigne uspeh u sporu tvrdeći da joj je zaposleni rekao da neće dobiti automobil ako ne plati 9.000 dinara odmah i da radnik nije od nje tražio pisano ovlašćenje za upravljanje vozila.

Ovaj sud kaže da državinu stvari ima svako ko neposredno vrši faktičku vlast na stvari, da u ovom slučaju nije došlo do smetanja državine jer je nesumnjivo utvrđeno da je "Parking servis" postupao u skladu sa ovlašćenjima. Sud smatra da bi se ovoj građanki auto vratio da je imala traženo ovlašćenje, ali nije ga imala, te da treba da plati "Parking servisu" 98.250 dinara za troškove parničnog postupka.

Međutim, Novosađanka je uložila žalbu i Viši sud u Novom Sadu doneo je potpuno drugačiju presudu. Prema zaključcima ovog suda, "Parking servis" jeste izvršio smetanje državine, kako navode, protivpravnim zadržavanjem vozila, a dosudio je da preduzeće na ime troškova prvostepenog parničnog postupka treba da isplati 186.450 dinara sa kamatom, kao i 36.800 dinara na ime troškova žalbenog postupka oštećenoj građanki.

Ovaj sud smatra da nije pravilno primenjeno materijalno pravo. Činjenica jeste da je žena nepropisno parkirala u Železničkoj ulici i da je "Parking servis" imao pravo da vozilo, po nalogu policije, odnese, ali nije imao pravo da je uslovljava da plati kaznu da bi joj vozilo bilo vraćeno.

"Zadržavanjem vozila tužilje, tuženi je postupio protivno odredbi zakona koja propisuje da vlasnik ima pravo da svoju stvar drži, da je koristi i njome raspolaže u granicama zakona, a da je svako dužan da se uzdržava od povrede svojine", navodi se u presudi.

Viši sud zaključuje da predaja vozila ne može da se uslovljava isplatom duga jer "Parking servisu" u te svrhe na raspolaganju stoji, kako kažu, redovan put sudske zaštite kako bi ostvario potraživanja.

(MONDO/021.rs)