Republički ombudsman potvrdio da je sproveden nalog Ministarstva zdravlja i da nema kamera u ordinaciji Opšte bolnice u Jagodini.
Sprovođenjem naloga prestalo je kršenje prava pacijenata, utvrdila je stručna služba Zaštitnika građana, saopšteno je danas iz kabineta ombudsmana.
Kako je navedeno, ombudsman je zatražio od Ministarstva zdravlja da zdravstveni inspektori provere da li pojedini lekari Opšte bolnice u Jagodini rade i u privatnoj praksi, bez saglasnosti poslodavca, i da preduzmu zakonom predviđene mere.
Tokom kontrole Zaštitniku građana ukazano je da su prečesti kvarovi uređaja, zbog kojih je uveden video nadzor, najverovatnije povezani sa zaposlenima koji bez potrebnih saglasnosti rade i privatno, te sabotiranjem uređaja u državnoj bolnici pacijente usmeravaju prema privatnim ordinacijama.
Zaštitnik građana zatražio je od direktora bolnice da razreši dužnosti zaštitnicu prava pacijenata u toj ustanovi, zbog činjenice da ni preventivno, ni dok je kamera bila u funkciji, pa ni u toku kontrole, nije uočila da je video nadzor bio nesrazmerna bezbednosna mera kojom je grubo prekršeno pravo na privatnost pacijenata, već ga je opravdavala.
Zaštitnike prava pacijenata u zdravstvenim ustanovama, prema Zakonu o zdravstvenoj zaštiti, postavljaju direktori tih ustanova, kojima oni za svoj rad i odgovaraju.
Ombudsman je ocenio da bi kršenje prava građana postojalo i da se radilo o bilo kojoj drugoj ordinaciji, a ne samo ginekološkoj i da se nada da će slučaj delovati preventivno i edukativno.
Zaštitnik građana je ukazao i da su u celom slučaju ključnu ulogu imali medija, koji su alarmirali javnost i nadležne državne organe, navedeno je u saopštenju.
(Tanjug)
Kako je navedeno, ombudsman je zatražio od Ministarstva zdravlja da zdravstveni inspektori provere da li pojedini lekari Opšte bolnice u Jagodini rade i u privatnoj praksi, bez saglasnosti poslodavca, i da preduzmu zakonom predviđene mere.
Tokom kontrole Zaštitniku građana ukazano je da su prečesti kvarovi uređaja, zbog kojih je uveden video nadzor, najverovatnije povezani sa zaposlenima koji bez potrebnih saglasnosti rade i privatno, te sabotiranjem uređaja u državnoj bolnici pacijente usmeravaju prema privatnim ordinacijama.
Zaštitnik građana zatražio je od direktora bolnice da razreši dužnosti zaštitnicu prava pacijenata u toj ustanovi, zbog činjenice da ni preventivno, ni dok je kamera bila u funkciji, pa ni u toku kontrole, nije uočila da je video nadzor bio nesrazmerna bezbednosna mera kojom je grubo prekršeno pravo na privatnost pacijenata, već ga je opravdavala.
Zaštitnike prava pacijenata u zdravstvenim ustanovama, prema Zakonu o zdravstvenoj zaštiti, postavljaju direktori tih ustanova, kojima oni za svoj rad i odgovaraju.
Ombudsman je ocenio da bi kršenje prava građana postojalo i da se radilo o bilo kojoj drugoj ordinaciji, a ne samo ginekološkoj i da se nada da će slučaj delovati preventivno i edukativno.
Zaštitnik građana je ukazao i da su u celom slučaju ključnu ulogu imali medija, koji su alarmirali javnost i nadležne državne organe, navedeno je u saopštenju.
(Tanjug)
