Viši sud u Beogradu oslobodio je danas advokata Nemanju Jolovića i bivšeg sudiju Trgovinskog suda Željka Munjizu optužbe za zloupotrebe u stečaju preduzeća BIM Slavija, rekao je njihov advokat Radoman Jovović agenciji Beta.
Munjizin advokat Zdenko Tomanović naveo je u saopštenju da su ranije svi mediji objavili da je uhapšen sudija i da Munjiza nije izabran za sudiju prilikom reforme pravosuđa zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, od kojeg je danas oslobođen.
Jolović i Munjiza bili su optuženi da su 2006. godine protivpravno omogućili preduzeću Železnik pribavljanje nelegalne koristi od 64 miliona dinara, odnosno milion evra po tadašnjem kursu.
Advokat Jolović optužen je i pred Specijalnim sudom kao jedan od vođa grupe poznate kao stečajna mafija koja se tereti za zloupotrebe u stečajnim postupcima ukupne vrednosti 50 miliona evra.
Munjiza je bio optužen da je sa Jolovićem 23. februara 2006. godine doneo rešenje kojim se bez osnova odobrava isplata iz stečajne mase BIM Slavije preduzecu JU Trejd Zeleznik, kao pravnom sledbeniku potrazivanja Beobanke iz Beograda, takođe u stečaju, iznos od 70 miliona dinara.
Munjiza je, prema optužnici, to učinio iako je znao za nalaz veštaka da ne postoji objekat na kome je uspostavljeno založno pravo - hipoteka, što je u suprotnosti sa zakonom.
(Beta)
Jolović i Munjiza bili su optuženi da su 2006. godine protivpravno omogućili preduzeću Železnik pribavljanje nelegalne koristi od 64 miliona dinara, odnosno milion evra po tadašnjem kursu.
Advokat Jolović optužen je i pred Specijalnim sudom kao jedan od vođa grupe poznate kao stečajna mafija koja se tereti za zloupotrebe u stečajnim postupcima ukupne vrednosti 50 miliona evra.
Munjiza je bio optužen da je sa Jolovićem 23. februara 2006. godine doneo rešenje kojim se bez osnova odobrava isplata iz stečajne mase BIM Slavije preduzecu JU Trejd Zeleznik, kao pravnom sledbeniku potrazivanja Beobanke iz Beograda, takođe u stečaju, iznos od 70 miliona dinara.
Munjiza je, prema optužnici, to učinio iako je znao za nalaz veštaka da ne postoji objekat na kome je uspostavljeno založno pravo - hipoteka, što je u suprotnosti sa zakonom.
(Beta)
