Kada se postave kamere na neki objekat, posebno na muzej, logično je da se zaključi da im je namena nadzor umetničkih dela. Međutim, u Muzeju u Pirotu direktor Miroslav Zubić koristi kamere za sasvim druge stvari - da špijunira zaposlene.
Kako “Blic” saznaje, direktor nije obezbedio video nadzorom prostoriju sa eksponatima, ali zato jeste kancelariju u kojoj rade dve žene - kustosi sa kojima je u ličnom sukobu. Zakonski posmatrano, posredi je nedopuštena obrada ličnih podataka, odnosno krivično delo.
Poverenik Rodoljub Šabić potvrđuje za “Blic” da je povodom dobijene predstavke naložio nadzor i da su ga njegovi inspektori sproveli u Muzeju Ponišavlja.
”Pregledom na licu mesta je utvrđeno da je video nadzor uspostavljen bez valjanog pravnog osnova, a organizovan i sproveden na, najblaže rečeno, teško shvatljiv, nesvrsishodan način. Zaista je teško objašnjivo da video nadzora nema u prostorijama u kojima se nalaze najvredniji muzejski eksponati, da ga nema čak ni u prostorijama Arheološkog centra, iz kojeg su više puta nestajali vredni eksponati zbog čega su kustosi u više navrata tražili postavljanje video nadzora, a da se nadzire radna soba kustosa”, ističe Šabić za “Blic”.
Muzeju će, dodaje, biti upućeno odgovarajuće upozorenje, a nakon toga će verovatno biti preduzete I druge odgovarajuće mere.
Šabić kaže da je direktor muzeja već demintirao video opremu.
”To je bez sumnje dobro, ali ostaje da se proveri da li je pored video nadzora bilo I tonskog prisluškivanja I snimanja, da li je modul koji je u tu svrhu kupljen bio I instaliran. Ako se ispostavi da je bilo I tonskog prisliškivanja, to celu stvar može odvesti u sferu krivične odgovornosti”, poručuje poverenik.
Primer iz muzeja usledio je samo nekoliko dana pošto je obelodanjen i slučaj Medicinskog centra u Čačku gde je uvedena kontrola radnika na osnovu otisaka prsta.
”Podsećam da standardi zaštite podataka utvrđeni Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti moraju imati precizniju razradu u takozvanim sektorskim zakonima. I pored više mojih upozorenja još uvek nemamo zakone o video nadzoru, biometriji, privatnom sektoru bezbednosti”, zaključuje za "Blic" Šabić.
(MONDO)
Poverenik Rodoljub Šabić potvrđuje za “Blic” da je povodom dobijene predstavke naložio nadzor i da su ga njegovi inspektori sproveli u Muzeju Ponišavlja.
”Pregledom na licu mesta je utvrđeno da je video nadzor uspostavljen bez valjanog pravnog osnova, a organizovan i sproveden na, najblaže rečeno, teško shvatljiv, nesvrsishodan način. Zaista je teško objašnjivo da video nadzora nema u prostorijama u kojima se nalaze najvredniji muzejski eksponati, da ga nema čak ni u prostorijama Arheološkog centra, iz kojeg su više puta nestajali vredni eksponati zbog čega su kustosi u više navrata tražili postavljanje video nadzora, a da se nadzire radna soba kustosa”, ističe Šabić za “Blic”.
Muzeju će, dodaje, biti upućeno odgovarajuće upozorenje, a nakon toga će verovatno biti preduzete I druge odgovarajuće mere.
Šabić kaže da je direktor muzeja već demintirao video opremu.
”To je bez sumnje dobro, ali ostaje da se proveri da li je pored video nadzora bilo I tonskog prisluškivanja I snimanja, da li je modul koji je u tu svrhu kupljen bio I instaliran. Ako se ispostavi da je bilo I tonskog prisliškivanja, to celu stvar može odvesti u sferu krivične odgovornosti”, poručuje poverenik.
Primer iz muzeja usledio je samo nekoliko dana pošto je obelodanjen i slučaj Medicinskog centra u Čačku gde je uvedena kontrola radnika na osnovu otisaka prsta.
”Podsećam da standardi zaštite podataka utvrđeni Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti moraju imati precizniju razradu u takozvanim sektorskim zakonima. I pored više mojih upozorenja još uvek nemamo zakone o video nadzoru, biometriji, privatnom sektoru bezbednosti”, zaključuje za "Blic" Šabić.
(MONDO)
