- Stefanović tvrdi da su informacije iz policije tokom istrage ubistva na Senjaku bile suprotne kasnije prikupljenim dokazima.
- Navodi da su snimci nadzornih kamera i podaci o baznim stanicama stigli sa zakašnjenjem od tri do četiri nedelje.
- Zbog sumnje na opstrukciju istrage vodi se poseban postupak protiv policijskih službenika.
Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je da su informacije koje je policija dostavljala tužilaštvu tokom istrage ubistva u restoranu na Senjaku bile u suprotnosti sa dokazima koji su naknadno prikupljeni. On je, gostujući na televiziji Newsmax Balkans, naveo da se zbog sumnje na opstrukciju istrage vodi poseban postupak protiv policijskih službenika.
"Prikupljene informacije koje smo dobili iz policije, postupajući tužioci, bile su suprotne dokazima koje smo posle određenog vremenskog perioda utvrdili", rekao je Stefanović.
Prema njegovim rečima, tužilaštvu su snimci nadzornih kamera iz garaže iz koje je ubijeni muškarac izašao dostavljeni sa zakašnjenjem od tri do četiri nedelje.
"Na primer, kasnile su nam kamere tri nedelje ili četiri nedelje, kamere garaže gde je oštećeni koji je ubijen izlazio iz garaže", rekao je Stefanović.
On je dodao da se zbog sumnje na opstrukciju istrage vodi postupak protiv policijskih službenika.
Stefanović: Vode se tri postupka u vezi sa ubistvom na Senjaku
Stefanović je naveo da se u vezi sa ovim slučajem vode tri postupka, od kojih se jedan odnosi na bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd, drugi na neposrednog izvršioca ubistva, a treći na postupanje policijskih službenika koji su radili na predmetu.
"Moram da vam napomenem da trenutno imamo dva postupka. Oba su optužena od strane Višeg tužilaštva, znači jedan je protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd i drugi je protiv neposrednog izvršioca tog krivičnog dela", rekao je Stefanović.
Dodao je da se treći postupak odnosi na sumnje u zloupotrebu službenog položaja policijskih službenika koji su radili na predmetu.
Govoreći o početku istrage, Stefanović je objasnio da je postupajući tužilac prvobitno odredio pravnu kvalifikaciju krivičnog dela na osnovu informacija koje je dobio od policije.
Međutim, kako je naveo, kasnije je dostavljena krivična prijava u kojoj je bivši načelnik beogradske policije predstavljen kao mogući neposredni izvršilac, odnosno saizvršilac krivičnog dela, uz navode da je sklonio pištolj.
Prema Stefanovićevim rečima, naknadnom analizom snimaka nadzornih kamera i podataka o baznim stanicama utvrđeno je da bivši načelnik nije bio na mestu događaja.
"Mi smo utvrdili tek posle tri nedelje, sa kamerama, baznim stanicama koje su kasnile, da on nije bio na tom licu mesta", rekao je Stefanović.
Sumnje na zlostavljanje uhapšenih i konobara
Stefanović je naveo i da su podnete prijave zbog sumnje na zlostavljanje i mučenje osoba koje su bile uhapšene, kao i konobara koji su radili u restoranu.
Prema njegovim rečima, postoji osnovana sumnja na zlostavljanje i mučenje od strane policijskih službenika, ali nije želeo da navodi njihova imena.
"Mi smo ti koji smo hapsili najviše policijske službenike u ovoj državi, mi, Više javno tužilaštvo, a ne zbog toga što neko targetira nekog, nego na osnovu materijalnih dokaza koje smo prikupili tokom istražnog postupka", poručio je Stefanović.
Stefanović nije želeo da otkrije imena policijskih službenika koji su procesuirani u vezi sa ovim slučajem.
"Ja neću imenima, ali oni koji su procesuirani. Stvarno ne bih o imenima", rekao je Stefanović.
BONUS VIDEO:
