Prvi osnovi sud u Beogradu prvostepenom presudom obavezao je bivšeg ministra za kapitalne investicije Velimira Ilića da naknadi štetu gradonačelniku Draganu Djilasu zbog neistina koje je izneo o njemu u sredstvima javnog informisanja
Presuda obavezuje Ilića da isplatni novčanu kaznu u iznosu od 500.000 dinara, a doneta 25. januara i pre par dana prosleđena stranama u postupku , precizirala je Tanjugu portparol suda Gordana Vuković i dodala da one imaju pravo da u roku od 15 dana ulože žalbu Apelacionom sudu u Beogradu.
Ilić je 8. novembra 2005. godine izjavio, što je prenelo više dnevnih listova, da Đilas u svojstvu direktora Narodne kancelarije "reketira javna preduzeća."
Nekoliko dana kasnije, 16. novembra u emisjii TV duel na RTV Pink Ilić je izneo, kako je ocenio Sud, neistinu da je "Djilas kupio stan u centru grada od 250 kvadrata po ceni od 2.200 evra za kvadrat, da je kriv za kolaps RTS, kao i da radi za državnu bezbednost".
Prvi osnovni sud u Beogradu je ustanovio da nijedna od iznetih tvrdnji ne odgovara istini, zbog čega je doneo prvostepenu presudu kojom je Ilić naloženo da Djlasu plati naknadu kao i da plati troškove suđenja.
Prilikom donošenja odluke o visini postavljenog tužbenog zahteva Sud je, kako se navodi u obrazloženju presude, uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a pre svega ugled koji oštećeni uživa u svojoj sredini, kao i nematerijalnu štetu koju su pretrpeli on i članovi njegove porodice.
(Tanjug)
Ilić je 8. novembra 2005. godine izjavio, što je prenelo više dnevnih listova, da Đilas u svojstvu direktora Narodne kancelarije "reketira javna preduzeća."
Nekoliko dana kasnije, 16. novembra u emisjii TV duel na RTV Pink Ilić je izneo, kako je ocenio Sud, neistinu da je "Djilas kupio stan u centru grada od 250 kvadrata po ceni od 2.200 evra za kvadrat, da je kriv za kolaps RTS, kao i da radi za državnu bezbednost".
Prvi osnovni sud u Beogradu je ustanovio da nijedna od iznetih tvrdnji ne odgovara istini, zbog čega je doneo prvostepenu presudu kojom je Ilić naloženo da Djlasu plati naknadu kao i da plati troškove suđenja.
Prilikom donošenja odluke o visini postavljenog tužbenog zahteva Sud je, kako se navodi u obrazloženju presude, uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a pre svega ugled koji oštećeni uživa u svojoj sredini, kao i nematerijalnu štetu koju su pretrpeli on i članovi njegove porodice.
(Tanjug)
