Slaviša Stanišić (46), zakupac diskoteke Kontrast, u kojoj je 1. aprila 2011. godine u požaru poginulo šestoro mladih ljudi, rekao je danas da nije kriv i zatražio od sudskog veća da naloži pregled "hard diska" na kojem su
snimci video-nadzora unutrašnjosti tog lokala.
Stanišić je na početku suđenja u Višem sudu u Novom Sadu, kao jedan od optuženih za izazivanje požara rekao da taj snimak u istrazi niko nije pregledao.
"Jedna od kamera sve vreme je bila uperena na binu na kojoj je i izbio požar. Ako bi neko uspeo da pregleda hard disk, mogao bi se utvrditi tačan uzrok požara", rekao je Stanišić i dodao da je potpuno siguran da je mesto na kojem je požar izbio udaljeno najmanje dva metra od najbližeg izvora električne energije.
Stanišić je optužnicu Višeg javnog tužilaštva ocenio kao neistinitu i dodao da će dokazati da nije kriv za ono za šta se tereti.
Stanišić je kazao da je u klubu sve funkcionisalo besprekorno i da su on i njegov partner u poslu Dejan Ratković (36) izvršavali svaki zahtev požarne i građevinske inspekcije.
"Sve je bilo po propisima i u ispravnom stanju. Električne instalacije jesu menjane, ali pozicija nije. Zaposleni su bili
obučeni za protivpožarnu zaštitu i sve je bilo urađeno po nalogu inspektora", rekao je optuženi.
Govoreći o kvaru na elektro-instalacijama koji se pominje u optužnici, Stanišić je rekao da je marta 2012. izgorela glavna sklopka, ali da razlog za to nisu bile preopterećene instalacije, nego kratak spoj.
Stanišić je kazao i da misli da ispod bine nisu bili jastuci koje su zapalile varnice od strujnog udara, jer su se ti jastuci prema njegovom saznanju nalazili u magacinu Kontrasta.
Vlasnik diskoteke "Kontrast" Alojz Ganić (68), kazao je da se ne oseća krivim zbog tuđih propusta. On je zatražio oslobađajuću presudu i da mu se ukine pritvor i omogući odbrana sa slobode.
Ganić je optužio novosadske vatrogasce da su nestručno postupali tokom požara. Rekao je da su došli sa zakašnjenjem i da im je otvorio sporedni ulaz u trenutku dok je vatra na bini bila svega dva metra, bez dima i sve se videlo.
On je navodno odmah vatrogasce upozorio da možda nekoga ima u toaletu, ali tvrdi da su oni to ignorisali. U toaletu diskoteke se petoro mladih ugušilo dimom.
Ganić je još kazao da je "pro forme" potpisao mere protivpožarne zaštite jer je imao usmeno obećanje Stanišića da će zakupci otkloniti nedostatke, a rekao je i da mu nisu poznate činjenice oko prepravke kablova za koje tužilaštvo tvrdi da je uzrok požara, pa pretpostavlja da su to uradili zakupci.
Suđenje se nastavlja sutra, kada bi iskaz trebalo da daju Dejana Ratković i električar Miroslav Papuga (50), koji je obavljao popravke u klubu.
Papugin advokat Vladimir Beljanski je rekao novinarima da su mediji neistinito preneli Papugine izjave policiji i da će njegov klijent "tačno kazati kako je uvodio strujne instalacije u Kontrastu i dokazaće da njegove odgovornosti u tome nema".
Branko Miladinović, otac nastradale novinarke Radio-televizije Delta iz Novog Sada Tamare (25), rekao je novinarima da je zadovoljan dosadašnjim tokom i izrazio nadu da će sudsko veće profesionalno uraditi posao.
Optužnica četvoricu okrivljenih tereti za teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti jer nisu održavali električne instalacije na odgovarajući način, niti su poštovali protivpožarne propise.
Tužilaštvo smatra da su varnice zbog kratkog spoja zapalile jastuke ispod bine diskoteke Kontrast, što je dovelo do požara.
Pred Sudskim većem Višeg suda kojim predsedava sudija Zora Jamušakov, sudi se o tragediji koja se dogodila 1. aprila prošle godine.
Optužnica za izazivanje požara podignuta je protiv vlasnika Kontrasta Alojza Ganića (68), dvojice zakupaca - Slaviše Stanišića (46) i Dejana Ratkovića (36) i protiv električara koji je bio angažovan na održavanju elektroinstalacija u tom klubu, Miroslava Papuge (50).
Četvorka je optužena za krivično teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti, a optužnica ih tereti da su odgovorni za izazivanje požara jer nisu poštovali protivpožarne propise i nisu na odgovarajući način odrzavali elektro instalacije u objektu.
Izjavu pred sudskim većem prvi je dao vlasnik objekta Ganić, koji je kazao da mu je žao stradalih, ali da nije kriv.
U tom tragičnom požaru živote su izgubili Milena Dalmacija (26) iz Futoga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Marina Aničić (25) iz Čuruga, državljanin BiH sa prebivalištem u Novom Sadu Zoran Ignjatović (28), Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (21) iz Kikinde.
(MONDO/Agencije, foto: Beta/Dragan Gojić)
snimci video-nadzora unutrašnjosti tog lokala.
Stanišić je na početku suđenja u Višem sudu u Novom Sadu, kao jedan od optuženih za izazivanje požara rekao da taj snimak u istrazi niko nije pregledao.
"Jedna od kamera sve vreme je bila uperena na binu na kojoj je i izbio požar. Ako bi neko uspeo da pregleda hard disk, mogao bi se utvrditi tačan uzrok požara", rekao je Stanišić i dodao da je potpuno siguran da je mesto na kojem je požar izbio udaljeno najmanje dva metra od najbližeg izvora električne energije.
Stanišić je optužnicu Višeg javnog tužilaštva ocenio kao neistinitu i dodao da će dokazati da nije kriv za ono za šta se tereti.
Stanišić je kazao da je u klubu sve funkcionisalo besprekorno i da su on i njegov partner u poslu Dejan Ratković (36) izvršavali svaki zahtev požarne i građevinske inspekcije.
"Sve je bilo po propisima i u ispravnom stanju. Električne instalacije jesu menjane, ali pozicija nije. Zaposleni su bili
obučeni za protivpožarnu zaštitu i sve je bilo urađeno po nalogu inspektora", rekao je optuženi.
Govoreći o kvaru na elektro-instalacijama koji se pominje u optužnici, Stanišić je rekao da je marta 2012. izgorela glavna sklopka, ali da razlog za to nisu bile preopterećene instalacije, nego kratak spoj.
Stanišić je kazao i da misli da ispod bine nisu bili jastuci koje su zapalile varnice od strujnog udara, jer su se ti jastuci prema njegovom saznanju nalazili u magacinu Kontrasta.
Vlasnik diskoteke "Kontrast" Alojz Ganić (68), kazao je da se ne oseća krivim zbog tuđih propusta. On je zatražio oslobađajuću presudu i da mu se ukine pritvor i omogući odbrana sa slobode.
Ganić je optužio novosadske vatrogasce da su nestručno postupali tokom požara. Rekao je da su došli sa zakašnjenjem i da im je otvorio sporedni ulaz u trenutku dok je vatra na bini bila svega dva metra, bez dima i sve se videlo.
On je navodno odmah vatrogasce upozorio da možda nekoga ima u toaletu, ali tvrdi da su oni to ignorisali. U toaletu diskoteke se petoro mladih ugušilo dimom.
Ganić je još kazao da je "pro forme" potpisao mere protivpožarne zaštite jer je imao usmeno obećanje Stanišića da će zakupci otkloniti nedostatke, a rekao je i da mu nisu poznate činjenice oko prepravke kablova za koje tužilaštvo tvrdi da je uzrok požara, pa pretpostavlja da su to uradili zakupci.
Suđenje se nastavlja sutra, kada bi iskaz trebalo da daju Dejana Ratković i električar Miroslav Papuga (50), koji je obavljao popravke u klubu.
Papugin advokat Vladimir Beljanski je rekao novinarima da su mediji neistinito preneli Papugine izjave policiji i da će njegov klijent "tačno kazati kako je uvodio strujne instalacije u Kontrastu i dokazaće da njegove odgovornosti u tome nema".
Branko Miladinović, otac nastradale novinarke Radio-televizije Delta iz Novog Sada Tamare (25), rekao je novinarima da je zadovoljan dosadašnjim tokom i izrazio nadu da će sudsko veće profesionalno uraditi posao.
Optužnica četvoricu okrivljenih tereti za teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti jer nisu održavali električne instalacije na odgovarajući način, niti su poštovali protivpožarne propise.
Tužilaštvo smatra da su varnice zbog kratkog spoja zapalile jastuke ispod bine diskoteke Kontrast, što je dovelo do požara.
Pred Sudskim većem Višeg suda kojim predsedava sudija Zora Jamušakov, sudi se o tragediji koja se dogodila 1. aprila prošle godine.
Optužnica za izazivanje požara podignuta je protiv vlasnika Kontrasta Alojza Ganića (68), dvojice zakupaca - Slaviše Stanišića (46) i Dejana Ratkovića (36) i protiv električara koji je bio angažovan na održavanju elektroinstalacija u tom klubu, Miroslava Papuge (50).
Četvorka je optužena za krivično teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti, a optužnica ih tereti da su odgovorni za izazivanje požara jer nisu poštovali protivpožarne propise i nisu na odgovarajući način odrzavali elektro instalacije u objektu.
Izjavu pred sudskim većem prvi je dao vlasnik objekta Ganić, koji je kazao da mu je žao stradalih, ali da nije kriv.
U tom tragičnom požaru živote su izgubili Milena Dalmacija (26) iz Futoga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Marina Aničić (25) iz Čuruga, državljanin BiH sa prebivalištem u Novom Sadu Zoran Ignjatović (28), Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (21) iz Kikinde.
(MONDO/Agencije, foto: Beta/Dragan Gojić)
Tužna partija Partizana: Navijači promrzli i nisu videli ama baš ništa!
Temperatura pada na -15 stepeni! Čubrilo otkrio detaljnu prognozu za zimu, evo kada će u Srbiji biti najhladnije
Kraj serije "Sablja": Večeras gledamo finale trilera o ubistvu premijera Zorana Đinđića, evo šta nas očekuje
Putin je zbog ovog oružja naredio napad hipersoničnom raketom: Ubijen važan ruski general i 500 Severnokorejaca
Beograđanka za dva meseca dobila 3 kazne: Otkrivamo na kojim se sve lokacijama na auto-putevima meri brzina