Grad Novi Sad ispunio je sve odredbe ugovora zaključenog 30. maja 2006. godine sa ATP "Vojvodina" o izgradnji nove autobuske stanice, izjavila je danas predsednica stručnog tima Marijana Dukić Mijatović.
Stručni tim je grad formirao 20. novembra 2012. godine sa zadatkom da u roku od 30 dana utvrdi stanje u sudskim procesima vezanim za sporove između grada i ATP "Vojvodina" i Skupštini grada predloži rešenje, objasnila je Dukić Mijatović.
Uvidom u ugovor koji reguliše međusobne odnose grada i ATP "Vojvodina" u izgradnji nove autobuske stanice stručni tim je utvrdio da se u njemu "ne
"Obzirom da su u timu bili isključivo pravnici odlučili smo da angažujemo arhitektu, specijalistu za urbanizam da izvrši veštačenje Generalnog urbanističkog plana grada Novog Sada, a koji je utvrdio da u planu postoje ucrtane dve autobuske stanice", kazala je Dukić Mijatović.
Prema njenim rečima, stručni tim je analizirao i tužbeni predlog Javnog gradskog saobraćajnog preduzeća Novi Sad koje traži da se pomenuti ugovor proglasi pravno ništavnim.
Dukić Mijatović je pojasnila da je u prvostepenom postupku sud utvrdio da je grad ispunio sve ugovorne obaveze, ali da je Apelacioni privredni sud postupak vratio na ponovan pretres, pa je u drugom postupku Privredni sud doneo odluku da se usvaja zahtev ATP "Vojvodina".
"Držeći se te odluke stručni tim je konsenzusom zaključio da je ugovor pravno ništavan", rekla je Dukić Mijatović, dodajući da argument da u urbanističkom planu postoje ucrtane dve stanice verovatno do sada nije korišten zbog toga što je prvobitna odluka bila da je grad ispunio ugovorne obaveze.
Stručni tim će po rečima predsednice Skupštini grada Novog Sada predložiti da se inicira ponovna rasprava pred Apelacionom privrednim sudom kako bi se svi argumenti uzeli u obzir.
Povodom tužbe vlasnika ATP "Vojvodine" u trenutku potpisivanja ugovora Ilije Devića za naknadu štete za izgradnju autobuske stanice, član stručnog tima advokat Milan Đukić je rekao da je utvrđeno da grad ne snosi nikakvu odgovornost za bilo kakvu štetu u izgradnji autobuske stanice i da je Devićev zahtev neosnovan.
Pojašnjavajući zaključke vezane za odštetni zahtev Devića, Dukić Mijatović je kazala da je ATP "Vojvodina" ugovor sa gradom sklopila 30. maja 2006. godine, a da je ugovor o izgradnji autobuske stanice ATP sa izvođačem radova potpisao 13. oktobra 2005. godine.
Iz ovoga se jasno vidi da je izgradnja autobuske stanice počela znatno pre nego što je ugovor između grada i tog preduzeća potpisan", rekla je Mijatovićeva, dodajući da se druga strana poziva na neimenovani akt koji je, navodno, tadašnja gradonačelnica Novog Sada Maja Gojković potpisala 2005. godine.
Gojkovićeva je po rečima Mijatovićeve u svojstvu svedoka dala izjavu tim povodom u kojoj je izrazila sumnju u njegovu autentičnost, tako da je stručni tim predložio utvrđivanje autentičnosti tog akta.
Stručni tim koji je formirao Ilija Dević koji je u trenutku potpisivanja spornog ugovora o izgradnje nove autobuske stanice u Novom Sadu bio vlasnik ATP Vojvodina, oglasio se saopštenjem povodom danas prezentovanih zaključaka Stručnog tima koji je angažovao Grad Novi Sad da utvrdi sve činjenice i predloži rešenja u sudskim sporovima koji se vode između Grada i ATP Vojvodina, u kome se tvrdi da je sud utvrdio da Grad nije ispunio osnovnu obavezu.
U saopštenju se navodi da je u toku sudskog postupka sud utvrdio da grad nije ispunio osnovnu obavezu, a to je izmeštanje međumesnog i međunarodnog saobraćaja na novu autobusku stanicu.
"Pretpostavljamo da je bitnije šta je utvrdio sud od onog šta su utvrdili eksperti", kaže se u saopštenju u odgovoru na zaklučak Stručnog tima da je Grad ispunio sve ugovorne obaveze prema ATP Vojvodina.
"Devićev stručni tim" smatra da je nebitno da li je grad "hteo jednu, dve ili tri autobuske stanice", već je bitno gde je ugovoreno da se obavlja međumesni saobraćaj.
"U izjavama gradonačelnik tvrdi da ništa oko ugovora nije urađeno nezakonito, a eksperti misle da je sve nezakonito", piše u tom saopštenju u odgovoru na zaključak "da je ugovor ništavan ukoliko je pobuda za zaključenje ugovora bila samo jedna međumesna autobuska stanica".
Na zaključak eksperata da bi trebalo preispitati građevinske i ostale dozvole koje je pribavila ATP Vojvodina, "Devićev tim" odgovara da je, pravno gledajući, teško moguće naknadno preispitivanje, jer se radi o upravnim aktima koji su, kako se navodi, postali pravosnažni i konačni u upravnom postupku.
Na predlog eksperata da gradski javni pravobranilac u parnici u kojoj je Dević lično tužio grad, zatraži prekid postupka do okončanja postupka između ATP Vojvodina i Grada Novog Sada, a zbog iznetih materijalnih prigovora, stručni tim Devića ističe da izneti materijalni prigovori u jednoj parnici nisu osnov za prekid postupka.
"Stvarno je neverovatno da jedna ozbiljna institucija grada, kao što je Skupština grada Novog Sada, treba da donosi odluke o milionskom sporu na bazi 'neobavezujećeg pravnog mišljenja'".
"Pretpostavljamo da je to mišljenje bilo gratis, u protivnom, ukoliko je bilo za novac, podsećamo profesore na odredbu člana 342. Krivičnog zakonika, koja glasi: Ko se neovlašćeno i uz naknadu bavi pružanjem pravne pomoći, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine", zaključak je koji je naveden na kraju saopštenja za javnost stručnog tima koji je fomirao Dević.
Prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić najavio je juče brze rezultate i u slučaju ATP "Vojvodina".
(Tanjug/MONDO)
Uvidom u ugovor koji reguliše međusobne odnose grada i ATP "Vojvodina" u izgradnji nove autobuske stanice stručni tim je utvrdio da se u njemu "ne
"Obzirom da su u timu bili isključivo pravnici odlučili smo da angažujemo arhitektu, specijalistu za urbanizam da izvrši veštačenje Generalnog urbanističkog plana grada Novog Sada, a koji je utvrdio da u planu postoje ucrtane dve autobuske stanice", kazala je Dukić Mijatović.
Prema njenim rečima, stručni tim je analizirao i tužbeni predlog Javnog gradskog saobraćajnog preduzeća Novi Sad koje traži da se pomenuti ugovor proglasi pravno ništavnim.
Dukić Mijatović je pojasnila da je u prvostepenom postupku sud utvrdio da je grad ispunio sve ugovorne obaveze, ali da je Apelacioni privredni sud postupak vratio na ponovan pretres, pa je u drugom postupku Privredni sud doneo odluku da se usvaja zahtev ATP "Vojvodina".
"Držeći se te odluke stručni tim je konsenzusom zaključio da je ugovor pravno ništavan", rekla je Dukić Mijatović, dodajući da argument da u urbanističkom planu postoje ucrtane dve stanice verovatno do sada nije korišten zbog toga što je prvobitna odluka bila da je grad ispunio ugovorne obaveze.
Stručni tim će po rečima predsednice Skupštini grada Novog Sada predložiti da se inicira ponovna rasprava pred Apelacionom privrednim sudom kako bi se svi argumenti uzeli u obzir.
Povodom tužbe vlasnika ATP "Vojvodine" u trenutku potpisivanja ugovora Ilije Devića za naknadu štete za izgradnju autobuske stanice, član stručnog tima advokat Milan Đukić je rekao da je utvrđeno da grad ne snosi nikakvu odgovornost za bilo kakvu štetu u izgradnji autobuske stanice i da je Devićev zahtev neosnovan.
Pojašnjavajući zaključke vezane za odštetni zahtev Devića, Dukić Mijatović je kazala da je ATP "Vojvodina" ugovor sa gradom sklopila 30. maja 2006. godine, a da je ugovor o izgradnji autobuske stanice ATP sa izvođačem radova potpisao 13. oktobra 2005. godine.
Iz ovoga se jasno vidi da je izgradnja autobuske stanice počela znatno pre nego što je ugovor između grada i tog preduzeća potpisan", rekla je Mijatovićeva, dodajući da se druga strana poziva na neimenovani akt koji je, navodno, tadašnja gradonačelnica Novog Sada Maja Gojković potpisala 2005. godine.
Gojkovićeva je po rečima Mijatovićeve u svojstvu svedoka dala izjavu tim povodom u kojoj je izrazila sumnju u njegovu autentičnost, tako da je stručni tim predložio utvrđivanje autentičnosti tog akta.
Stručni tim koji je formirao Ilija Dević koji je u trenutku potpisivanja spornog ugovora o izgradnje nove autobuske stanice u Novom Sadu bio vlasnik ATP Vojvodina, oglasio se saopštenjem povodom danas prezentovanih zaključaka Stručnog tima koji je angažovao Grad Novi Sad da utvrdi sve činjenice i predloži rešenja u sudskim sporovima koji se vode između Grada i ATP Vojvodina, u kome se tvrdi da je sud utvrdio da Grad nije ispunio osnovnu obavezu.
U saopštenju se navodi da je u toku sudskog postupka sud utvrdio da grad nije ispunio osnovnu obavezu, a to je izmeštanje međumesnog i međunarodnog saobraćaja na novu autobusku stanicu.
"Pretpostavljamo da je bitnije šta je utvrdio sud od onog šta su utvrdili eksperti", kaže se u saopštenju u odgovoru na zaklučak Stručnog tima da je Grad ispunio sve ugovorne obaveze prema ATP Vojvodina.
"Devićev stručni tim" smatra da je nebitno da li je grad "hteo jednu, dve ili tri autobuske stanice", već je bitno gde je ugovoreno da se obavlja međumesni saobraćaj.
"U izjavama gradonačelnik tvrdi da ništa oko ugovora nije urađeno nezakonito, a eksperti misle da je sve nezakonito", piše u tom saopštenju u odgovoru na zaključak "da je ugovor ništavan ukoliko je pobuda za zaključenje ugovora bila samo jedna međumesna autobuska stanica".
Na zaključak eksperata da bi trebalo preispitati građevinske i ostale dozvole koje je pribavila ATP Vojvodina, "Devićev tim" odgovara da je, pravno gledajući, teško moguće naknadno preispitivanje, jer se radi o upravnim aktima koji su, kako se navodi, postali pravosnažni i konačni u upravnom postupku.
Na predlog eksperata da gradski javni pravobranilac u parnici u kojoj je Dević lično tužio grad, zatraži prekid postupka do okončanja postupka između ATP Vojvodina i Grada Novog Sada, a zbog iznetih materijalnih prigovora, stručni tim Devića ističe da izneti materijalni prigovori u jednoj parnici nisu osnov za prekid postupka.
"Stvarno je neverovatno da jedna ozbiljna institucija grada, kao što je Skupština grada Novog Sada, treba da donosi odluke o milionskom sporu na bazi 'neobavezujećeg pravnog mišljenja'".
"Pretpostavljamo da je to mišljenje bilo gratis, u protivnom, ukoliko je bilo za novac, podsećamo profesore na odredbu člana 342. Krivičnog zakonika, koja glasi: Ko se neovlašćeno i uz naknadu bavi pružanjem pravne pomoći, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine", zaključak je koji je naveden na kraju saopštenja za javnost stručnog tima koji je fomirao Dević.
Prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić najavio je juče brze rezultate i u slučaju ATP "Vojvodina".
(Tanjug/MONDO)
