Viši sud u Beogradu do danas nije dobio odgovor od nadležnih organa kojima se obratio povodom "slučaja Cvijan - Mesarović", saopšteno je danas iz tog suda.
Službena beleška o tom slučaju poslata je na adrese predsednika Skupštine Srbije, Visokog saveta sudstva, Ministarstva pravde i Advokatske komore, a u saopštenju dostavljenom danas Tanjugu iz Višeg suda navodi se i hronologija.
Prema tim navodima, predsednik Višeg suda bio je upoznat sa razgovorom koji je sudija Vladimir Mesarović vodio 28. novembra 2012. sa advokatom Aleksandrom Stanimirovićem, zamenikom Vladimira Cvijana, koji je i predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe.
Stanimirović je, kako se navodi, pred početak glavnog pretresa u slučaju izvesnog Ivana Pavlovića došao u kabinet sudije Mesarovića, bez poziva i bez najave i tražio da s njim obavi privatni razgovor "na dva minuta".
Rekao je da je Pavlović predugo u pritvoru, a da on (Stanimirović) ima prijatelje koji "u ovom trenutku imaju određeni uticaj" i zainteresovani su da se pitanje pritvora reši na povoljan način, odnosno da Pavlović bude pušten na slobodu uz elektronski nadzor.
Tada je, kako se navodi, advokat Stanimirović sudiji uručio vizit kartu advokata Cvijana prenoseći njegovu poruku sudijinoj majci Nati Mesarović - da je odluka o njenom smenjivanju sa funkcije predsednika Vrhovnog kasacionog suda već doneta i da se radi o političkoj odluci.
Stanimirović je, prema navodima iz Višeg suda, dodao i da "u tome nema ničeg ličnog, da oni imaju puno poštovanje prema predsedniku veća i njegovoj majci, zbog čega se mogu obratiti advokatu Cvijanu koji im uvek stoji na raspolaganju, za šta god im je potrebno".
O celom događaju je, kako se navodi u saopštenju, sudija Mesarović odmah obavestio vršioca funkcije predsednika Višeg suda u Beogradu i sačinio službenu belešku, a Tužilaštvu dostavio zapisnik sa suđenja u koji je uneo podatke o razgovoru sa Stanimirovićem, spise predmeta, kao i navedenu službenu belešku.
Dan posle spornog susreta, 29. novembra, održana je sednica sudija Posebnog odeljenja i Odeljenja za ratne zločine Višeg suda u Beogradu, kako bi sudije bile detaljno upoznate sa slučajem i zvanično iznele svoj stav, a odlučeno je da o svemu budu obavešteni predsednik Skupštine, Visoki savet sudstva, Ministarstvo pravde i državne uprave i Advokatska komora Beograda - što je i učinjeno dan kasnije.
Međutim, kako se navodi u saopštenju, do danas Viši sud nije dobio odgovor od tih državnih organa i institucija o preduzetim merama.
"Slučaj Cvijan" u javnosti je pokrenula pre nekoliko dana bivša ministarka pravde Snežana Malović iznoseći na konferenciji za novinare detalje razgovora koje je okarakterisala kao pritiske i ometanje pravde i za to osumnjičila Cvijana, protiv kojeg je zatim Demokratska stranka podnela krivičnu prijavu.
U prijavi se navodi da je Cvijan pretnjama pokušao da izdejstvuje puštanje iz pritvora Ivana Pavlovića zvanog Iker kome se sudi za trgovinu drogom.
SNS je žestoko reagovala na podnošenje krivične prijave i pozvala demokrate da javnosti dostave dokaze da je bilo ko iz SNS vršio pritisak na pravosuđe, a Mesarovića "optužila" da umesto da poštuje pravnu proceduju i slučaj prijavi nadležnim institucijama "trči da ga prijavi svojim nalogodavcima".
Krivična prijava podneta je i protiv advokata Stanimirovića koji se zajedno sa Cvijanom sumnjiči za krivično delo ometanja pravde, za koje je zaprećena kazna od tri meseca do pet godina zatvora, kao i novčana kazna.
(Tanjug Foto Ilustracija Guliver Getty Thinkstock)
Prema tim navodima, predsednik Višeg suda bio je upoznat sa razgovorom koji je sudija Vladimir Mesarović vodio 28. novembra 2012. sa advokatom Aleksandrom Stanimirovićem, zamenikom Vladimira Cvijana, koji je i predsednik skupštinskog Odbora za pravosuđe.
Stanimirović je, kako se navodi, pred početak glavnog pretresa u slučaju izvesnog Ivana Pavlovića došao u kabinet sudije Mesarovića, bez poziva i bez najave i tražio da s njim obavi privatni razgovor "na dva minuta".
Rekao je da je Pavlović predugo u pritvoru, a da on (Stanimirović) ima prijatelje koji "u ovom trenutku imaju određeni uticaj" i zainteresovani su da se pitanje pritvora reši na povoljan način, odnosno da Pavlović bude pušten na slobodu uz elektronski nadzor.
Tada je, kako se navodi, advokat Stanimirović sudiji uručio vizit kartu advokata Cvijana prenoseći njegovu poruku sudijinoj majci Nati Mesarović - da je odluka o njenom smenjivanju sa funkcije predsednika Vrhovnog kasacionog suda već doneta i da se radi o političkoj odluci.
Stanimirović je, prema navodima iz Višeg suda, dodao i da "u tome nema ničeg ličnog, da oni imaju puno poštovanje prema predsedniku veća i njegovoj majci, zbog čega se mogu obratiti advokatu Cvijanu koji im uvek stoji na raspolaganju, za šta god im je potrebno".
O celom događaju je, kako se navodi u saopštenju, sudija Mesarović odmah obavestio vršioca funkcije predsednika Višeg suda u Beogradu i sačinio službenu belešku, a Tužilaštvu dostavio zapisnik sa suđenja u koji je uneo podatke o razgovoru sa Stanimirovićem, spise predmeta, kao i navedenu službenu belešku.
Dan posle spornog susreta, 29. novembra, održana je sednica sudija Posebnog odeljenja i Odeljenja za ratne zločine Višeg suda u Beogradu, kako bi sudije bile detaljno upoznate sa slučajem i zvanično iznele svoj stav, a odlučeno je da o svemu budu obavešteni predsednik Skupštine, Visoki savet sudstva, Ministarstvo pravde i državne uprave i Advokatska komora Beograda - što je i učinjeno dan kasnije.
Međutim, kako se navodi u saopštenju, do danas Viši sud nije dobio odgovor od tih državnih organa i institucija o preduzetim merama.
"Slučaj Cvijan" u javnosti je pokrenula pre nekoliko dana bivša ministarka pravde Snežana Malović iznoseći na konferenciji za novinare detalje razgovora koje je okarakterisala kao pritiske i ometanje pravde i za to osumnjičila Cvijana, protiv kojeg je zatim Demokratska stranka podnela krivičnu prijavu.
U prijavi se navodi da je Cvijan pretnjama pokušao da izdejstvuje puštanje iz pritvora Ivana Pavlovića zvanog Iker kome se sudi za trgovinu drogom.
SNS je žestoko reagovala na podnošenje krivične prijave i pozvala demokrate da javnosti dostave dokaze da je bilo ko iz SNS vršio pritisak na pravosuđe, a Mesarovića "optužila" da umesto da poštuje pravnu proceduju i slučaj prijavi nadležnim institucijama "trči da ga prijavi svojim nalogodavcima".
Krivična prijava podneta je i protiv advokata Stanimirovića koji se zajedno sa Cvijanom sumnjiči za krivično delo ometanja pravde, za koje je zaprećena kazna od tri meseca do pet godina zatvora, kao i novčana kazna.
(Tanjug Foto Ilustracija Guliver Getty Thinkstock)
