Povodom zahteva za zabranu desničarskih organizacija, predsednik Ustavnog suda Srbije sudija Dragiša Slijepčević je rekao u intervjuu "Večernjim novostima" da je Tužilaštvo odavno moralo da reaguje i u odnosu na spiskove koji su se u međuvremenu pojavili, i da utvrdi ko su osobe koje su zapalile zastavu AP Vojvodine, koja je Ustavom propisan simbol te pokrajine.
"To su protivpravni akti pojedinaca koje nadležni organi moraju sankcionisati pre nego sto Republičko javno tužilaštvo podnese novi predlog sudu za zabranu rada udruženja čiji su oni članovi", rekao je on.
Predsednik Ustavnog suda je rekao da nema nijednog izvinjavajućeg razloga što Republičko javno tužilaštvo nije reagovalo ni na mnogo ozbiljniji pokušaj podrivanja ustavnog poretka Republike Srbije.
"Reč je o proklamacijama jedne vojvođanske partije koja zvanično, u svom obraćanju javnosti koje mediji prenose, iskazuje svoj stav da će Vojvodina biti posebna država koja će se graničiti sa Srbijom, da će njen statut biti njen ustav", rekao je on.
On je ocenio da su optužbe na rad tog suda uglavnom paušalne procene onih koji su preko osporavanja odluka Ustavnih suda pokušali da ostvare svoje političke ciljeve.
"Oni koji nas napadaju najčešće nisu ni pročitali naše odluke", rekao je Slijepčević.
Sudija Dragiša Slijepčević negirao je da je USS u svom radu na usluzi Vladi i dodao da ni od aktuelne, ni od prethodne vlasti nije bilo pritisaka ili ucena.
"Naprotiv. Moram da pohvalim izjave većine zvaničnika koji su komentarisali odluke Ustavnog suda, i bili jedinstveni u stavu da se one bespogovorno moraju izvršavati. To je dobra poruka da se Srbija sa predizbornih obećanja političkih partija iskreno okreće putu jačanja vladavine prava", rekao je Slijepčević.
Komentarišući napade Demokratske stranke Srbije da Ustavni sud "nije čuvar Ustava ako zastane u postupku ocene ustavnosti uredbe Vlade, zasnovanim na sporazumima sa Prištinom", Slijepčević je rekao da je ta ista stranka svojevremeno sasvim suprotno ocenila odluku suda o utvrđivanju neustavnosti pojedinih odredaba Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine.
"Prošle godine smo rešili više od 8.600 predmeta, čak tri puta više nego 2011. Predmet ocene ustavnosti bile su odredbe 21 sistemskog zakona, a u čak 16 sud je utvrdio neustavnost, što je alarmantno! Predmet ocene zakonitosti i ustavnosti bilo je i sedam uredbi Vlade i za svih sedam je utvrđeno da su neustavne. Pored toga, uvažili smo više od 2.000 ustavnih žalbi. Nijednog pravnog argumenta, nijedne ozbiljne pravne kritike na sve ove odluke nije bilo", rekao je on.
Govoreći o zahtevu za utvrđivanje ustavnosti pojedinih osporenih odredbama Statuta AP Vojvodine, Slijepčević je rekao da je sudija izvestilac sproveo prethodni postupak i pripremio referat za pripremnu sednicu suda.
"Na temelju tog referata Ustavni sud će utvrditi sporna ustavna pitanja za javnu raspravu. Time će se steći sve pretpostavke za donošenje meritorne odluke u tom predmetu", rekao je on.
(Beta, foto: Beta/Marko Rupena)
"To su protivpravni akti pojedinaca koje nadležni organi moraju sankcionisati pre nego sto Republičko javno tužilaštvo podnese novi predlog sudu za zabranu rada udruženja čiji su oni članovi", rekao je on.
Predsednik Ustavnog suda je rekao da nema nijednog izvinjavajućeg razloga što Republičko javno tužilaštvo nije reagovalo ni na mnogo ozbiljniji pokušaj podrivanja ustavnog poretka Republike Srbije.
"Reč je o proklamacijama jedne vojvođanske partije koja zvanično, u svom obraćanju javnosti koje mediji prenose, iskazuje svoj stav da će Vojvodina biti posebna država koja će se graničiti sa Srbijom, da će njen statut biti njen ustav", rekao je on.
On je ocenio da su optužbe na rad tog suda uglavnom paušalne procene onih koji su preko osporavanja odluka Ustavnih suda pokušali da ostvare svoje političke ciljeve.
"Oni koji nas napadaju najčešće nisu ni pročitali naše odluke", rekao je Slijepčević.
Sudija Dragiša Slijepčević negirao je da je USS u svom radu na usluzi Vladi i dodao da ni od aktuelne, ni od prethodne vlasti nije bilo pritisaka ili ucena.
"Naprotiv. Moram da pohvalim izjave većine zvaničnika koji su komentarisali odluke Ustavnog suda, i bili jedinstveni u stavu da se one bespogovorno moraju izvršavati. To je dobra poruka da se Srbija sa predizbornih obećanja političkih partija iskreno okreće putu jačanja vladavine prava", rekao je Slijepčević.
Komentarišući napade Demokratske stranke Srbije da Ustavni sud "nije čuvar Ustava ako zastane u postupku ocene ustavnosti uredbe Vlade, zasnovanim na sporazumima sa Prištinom", Slijepčević je rekao da je ta ista stranka svojevremeno sasvim suprotno ocenila odluku suda o utvrđivanju neustavnosti pojedinih odredaba Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine.
"Prošle godine smo rešili više od 8.600 predmeta, čak tri puta više nego 2011. Predmet ocene ustavnosti bile su odredbe 21 sistemskog zakona, a u čak 16 sud je utvrdio neustavnost, što je alarmantno! Predmet ocene zakonitosti i ustavnosti bilo je i sedam uredbi Vlade i za svih sedam je utvrđeno da su neustavne. Pored toga, uvažili smo više od 2.000 ustavnih žalbi. Nijednog pravnog argumenta, nijedne ozbiljne pravne kritike na sve ove odluke nije bilo", rekao je on.
Govoreći o zahtevu za utvrđivanje ustavnosti pojedinih osporenih odredbama Statuta AP Vojvodine, Slijepčević je rekao da je sudija izvestilac sproveo prethodni postupak i pripremio referat za pripremnu sednicu suda.
"Na temelju tog referata Ustavni sud će utvrditi sporna ustavna pitanja za javnu raspravu. Time će se steći sve pretpostavke za donošenje meritorne odluke u tom predmetu", rekao je on.
(Beta, foto: Beta/Marko Rupena)
Partizan izgubio uz zvuk sirene! Opet nije ušla kada je bilo najvažnije, serija poraza sve duža!
Crvena zvezda razbila Albu u Pioniru: Morala je da pobedi i uradila je to furiozno!
"Došli su na odmor, ali idu kući sa porazom" Trener Pariza peckao Grobare zbog poraza za infarkt
Istorija srpskog fudbala, evropska pobeda u Bačkoj Topoli! TSC razbio Švajcarce, pamtiće dugo Miloša i Petra
"Crvena zvezda ismeva Real Madrid": Španski mediji bruje o prozivkama sa Marakane