Kako je objavljeno na sajtu Agencije, to telo je u 2013. godini podnelo krivične prijave protiv Vuletića 7. marta, Stojanovića 26. marta, a Trivan 22. maja, zbog osnovane sumnje da funkcioner nije prijavio imovinu Agenciji ili je dao lažne podatke o imovini, u nameri da prikrije podatke.
Agencija je Republickom javnom tužilaštvu podnela i pet izveštaja zbog postojanja osnova sumnje da su drugi funkcioneri, čija je imovina bila predmet provera, izvršili drugo krivično delo predviđeno Krivičnim zakonikom ili drugim propisima.
U saopštenju je navedeno i da je od početka godine Agencija, u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti koji se odnose na registar funkcionera, registar imovine i prihoda funkcionera, kao i evidenciju javnih nabavki, pokrenula 197 postupaka.
Izrečena je jedna mera preporuke za razrešenje i 139 mera upozorenja, a nadležnim prekršajnim sudovima podneto je 72 zahteva za pokretanje prekršajnog postupka.
Najveći broj, ukupno 69 zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, odnosi se na funkcionere koji nisu podneli izveštaj o imovini i prihodima u zakonom propisanom roku.
Zbog neprenošenja upravljackih prava Agencija je podnela dva zahteva, dok je u jednom slucaju funkcioner propustio da u zakonom propisanom roku obavesti to telo o ucešću u postupku javne nabavke.
Kako je navedeno, Agencija je izrekla sedam mera upozorenja zbog neprenošenja upravljackih prava za vreme vršenja javne funkcije u zakonom propisanom roku, dve mere upozorenja zbog neobaveštavanja
Agencije o učešću u postupku javne nabavke u zakonom propisanom roku i 17 mera upozorenja odgovornom licu u organu u kome funkcioner vrši javnu funkciju zbog neobaveštavanja Agencije u da je funkcioner stupio na funkciju, odnosno da mu je funkcija prestala.
Agencija je izrekla i 103 mere upozorenja zbog nepodnošenja izveštaja o imovini i prihodima po stupanju na javnu funkciju, 10 mera upozorenja zbog nepodnošenja izveštaja o imovini i prihodima po prestanku javne funkcije i jednu meru preporuke za razrešenje zbog neprenošenja upravljačkih prava za vreme vršenja javne funkcije ni po izrečenoj meri upozorenja.
(Tanjug, foto: Beta,arhiva)
Agencija je Republickom javnom tužilaštvu podnela i pet izveštaja zbog postojanja osnova sumnje da su drugi funkcioneri, čija je imovina bila predmet provera, izvršili drugo krivično delo predviđeno Krivičnim zakonikom ili drugim propisima.
U saopštenju je navedeno i da je od početka godine Agencija, u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti koji se odnose na registar funkcionera, registar imovine i prihoda funkcionera, kao i evidenciju javnih nabavki, pokrenula 197 postupaka.
Izrečena je jedna mera preporuke za razrešenje i 139 mera upozorenja, a nadležnim prekršajnim sudovima podneto je 72 zahteva za pokretanje prekršajnog postupka.
Najveći broj, ukupno 69 zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, odnosi se na funkcionere koji nisu podneli izveštaj o imovini i prihodima u zakonom propisanom roku.
Zbog neprenošenja upravljackih prava Agencija je podnela dva zahteva, dok je u jednom slucaju funkcioner propustio da u zakonom propisanom roku obavesti to telo o ucešću u postupku javne nabavke.
Kako je navedeno, Agencija je izrekla sedam mera upozorenja zbog neprenošenja upravljackih prava za vreme vršenja javne funkcije u zakonom propisanom roku, dve mere upozorenja zbog neobaveštavanja
Agencije o učešću u postupku javne nabavke u zakonom propisanom roku i 17 mera upozorenja odgovornom licu u organu u kome funkcioner vrši javnu funkciju zbog neobaveštavanja Agencije u da je funkcioner stupio na funkciju, odnosno da mu je funkcija prestala.
Agencija je izrekla i 103 mere upozorenja zbog nepodnošenja izveštaja o imovini i prihodima po stupanju na javnu funkciju, 10 mera upozorenja zbog nepodnošenja izveštaja o imovini i prihodima po prestanku javne funkcije i jednu meru preporuke za razrešenje zbog neprenošenja upravljačkih prava za vreme vršenja javne funkcije ni po izrečenoj meri upozorenja.
(Tanjug, foto: Beta,arhiva)
Pridruži se MONDO zajednici.
