Odluku beogradske Farmaceutsko-fizioterapeutske škole o tome ko će ove godine poneti titulu đaka generacije, verovatno će morati da razmotri nadležno odeljenje u Ministarstvu prosvete.
Maturantkinja Stana Džudović je uputila molbu prosvetnoj inspekciji da proveri način rada školske komisije jer smatra da je bodovanje “namešteno” kako bi bili eliminisani ostali kandidati, a za đaka generacije proglašen sin profesorke u ovoj školi.
U školi kažu da je Komisija radila po pravilniku.
"Mi smo škola koja želi i radi u skladu sa zakonom. Sigurna sam da ne postoji propust i da je i bodovanje obavljeno po utvrđenim pravilima, a uslovi za konkurisanje su bili javni i dostupni svima.
Komisija je i učenici koja je uložila žalbu naknadno priznala bodove kada je priložila dokumentaciju", kaže direktorka Biljana Vukosavljević za "Alo" i naglašava da je reč o uglednoj školi koju upisuju najbolji đaci i kao takvi nastavljaju školovanje na prestižnim fakultetima.
U pismu načelniku Odeljenja prosvetne inspekcije Velimiru Tmušiću ona objašnjava da je komisija bodovala “ličnu afirmaciju“ pod kojom podrazumevaju i odlazak učenika u inostranstvo na usavršavanje jezika, na koje su ga poslali roditelji!?
"Presudne bodove doneo mu je taj odlazak u inostranstvo, što znači da smo diskriminisani svi mi čiji roditelji nisu imali novca da nas pošalju van Srbije"; kaže Stana i dodaje da ima poseban razlog što je žalbu uputila Tmušiću.
"Majka tog učenika je do ove godine bila član komisije za izbor đaka generacije. U ovogodišnjem izboru oni su odstupili od pravilnika i nama je to obrazloženo kao 'odobrenje od Velimira Tmušića”, razočarano priča ova učenica i navodi da se među đacima može čuti da su pojedini priofesori pripremali dokumentaciju za profesorkinog sina, ali i da se „blagovremeno pripremao za bodovanje“.
"Ta profesorka je svog sina slala na seminar o kome mi nismo ni obavešteni da se organizuje, a komisija je za njega dala 60 poena. On dobija bodove za maraton, za davanje krvi, kao i putovanje u inostranstvo, gde ga šalju roditelji kako bi usavršio jezik. Ostali kandidati nisu bili obavešteni da pravilnik predviđa i neka „lična dostignuća“ koja nisu ostvarena preko škole. Oni su sve to znali i prikupili dokumentaciju koja je donela 553 boda", priča Stana.
"Borila sam se za ovo mesto, jer mislim da to zaslužujem. Možda bi mi bas to otvorilo vrata kod mnogih ljudi koji bi mi pomogli da nastavim svoje školovanje, pošto ću, zbog finasijske situacije možda odustati od studiranja. Najviše me je pogodila nepravda, jer sam uložila sebe maksimalno i predstavljala sam ovu školu i ponosila se njome", kaže Stana Džudović.
Ona je uložila žalbu na odluku komisije i donela dokaze o uspesima za koje nije znala da se boduju, posle čega su joj priznati dodatni poeni, ali je , kako kaže, naknadno povećan i broj poena učeniku koji je proglašen za đaka generacije, iako on nije uložio žalbu.
Ona tvrdi i da ostali kandidati nisu bili obavešteni da pravilnik predviđa i “lična dostignuća“ koja nisu ostvarena preko škole. Uložila je žalbu i naknadno donela dokaze o uspesima za koje nije znala da se boduju, posle čega su joj priznati dodatni poeni. Međutim, kako kaže, naknadno je povećan i broj poena učeniku koji je proglašen za đaka generacije, iako on nije uložio žalbu!
"Osim povrede zakona i pravilnika, ovde je povređeno dostojanstvo ostalih 11 kandidata, ali i profesora naše ugledne škole, koji su nas učili da budemo vredni i radni, ali pre svega dobri ljudi ", kaže ona u pismu.
(MONDO, foto: Guliver/Getty Images/Thinkstock)
U školi kažu da je Komisija radila po pravilniku.
"Mi smo škola koja želi i radi u skladu sa zakonom. Sigurna sam da ne postoji propust i da je i bodovanje obavljeno po utvrđenim pravilima, a uslovi za konkurisanje su bili javni i dostupni svima.
Komisija je i učenici koja je uložila žalbu naknadno priznala bodove kada je priložila dokumentaciju", kaže direktorka Biljana Vukosavljević za "Alo" i naglašava da je reč o uglednoj školi koju upisuju najbolji đaci i kao takvi nastavljaju školovanje na prestižnim fakultetima.
U pismu načelniku Odeljenja prosvetne inspekcije Velimiru Tmušiću ona objašnjava da je komisija bodovala “ličnu afirmaciju“ pod kojom podrazumevaju i odlazak učenika u inostranstvo na usavršavanje jezika, na koje su ga poslali roditelji!?
"Presudne bodove doneo mu je taj odlazak u inostranstvo, što znači da smo diskriminisani svi mi čiji roditelji nisu imali novca da nas pošalju van Srbije"; kaže Stana i dodaje da ima poseban razlog što je žalbu uputila Tmušiću.
"Majka tog učenika je do ove godine bila član komisije za izbor đaka generacije. U ovogodišnjem izboru oni su odstupili od pravilnika i nama je to obrazloženo kao 'odobrenje od Velimira Tmušića”, razočarano priča ova učenica i navodi da se među đacima može čuti da su pojedini priofesori pripremali dokumentaciju za profesorkinog sina, ali i da se „blagovremeno pripremao za bodovanje“.
"Ta profesorka je svog sina slala na seminar o kome mi nismo ni obavešteni da se organizuje, a komisija je za njega dala 60 poena. On dobija bodove za maraton, za davanje krvi, kao i putovanje u inostranstvo, gde ga šalju roditelji kako bi usavršio jezik. Ostali kandidati nisu bili obavešteni da pravilnik predviđa i neka „lična dostignuća“ koja nisu ostvarena preko škole. Oni su sve to znali i prikupili dokumentaciju koja je donela 553 boda", priča Stana.
"Borila sam se za ovo mesto, jer mislim da to zaslužujem. Možda bi mi bas to otvorilo vrata kod mnogih ljudi koji bi mi pomogli da nastavim svoje školovanje, pošto ću, zbog finasijske situacije možda odustati od studiranja. Najviše me je pogodila nepravda, jer sam uložila sebe maksimalno i predstavljala sam ovu školu i ponosila se njome", kaže Stana Džudović.
Ona je uložila žalbu na odluku komisije i donela dokaze o uspesima za koje nije znala da se boduju, posle čega su joj priznati dodatni poeni, ali je , kako kaže, naknadno povećan i broj poena učeniku koji je proglašen za đaka generacije, iako on nije uložio žalbu.
Ona tvrdi i da ostali kandidati nisu bili obavešteni da pravilnik predviđa i “lična dostignuća“ koja nisu ostvarena preko škole. Uložila je žalbu i naknadno donela dokaze o uspesima za koje nije znala da se boduju, posle čega su joj priznati dodatni poeni. Međutim, kako kaže, naknadno je povećan i broj poena učeniku koji je proglašen za đaka generacije, iako on nije uložio žalbu!
"Osim povrede zakona i pravilnika, ovde je povređeno dostojanstvo ostalih 11 kandidata, ali i profesora naše ugledne škole, koji su nas učili da budemo vredni i radni, ali pre svega dobri ljudi ", kaže ona u pismu.
(MONDO, foto: Guliver/Getty Images/Thinkstock)
