Vlasnik televizije Pink Željko Mitrović pozvao NUNS, koji ga je optužio da koristi poziciju na medijskom tržištu za lične obračune, da mu pruži "uputstvo" šta se u Srbiji sme, a šta ne sme objavljivati.
"Moj respekt prema vašoj maloj družini iskazao sam više puta i moram da priznam da mi je posebno drago što se pozivate na profesionalne standarde i etički kodeks. Iz tog razloga zamolio bih vas da mi date dodatna pojašnjenja i uputstva šta se u Srbiji sme, a šta ne sme objavljivati, ko sme, a ko ne sme da krade i, na kraju, ako hoćete, ko sme a ko ne sme da objavi istinu o zloupotrebama gradonačelnika (Beograda Dragana) Đilasa", navodi Mitrović.
NUNS je ranije danas kritikovao Mitrovića da na "neprimeren način, suprotan profesionalnim standardima i etičkom kodeksu, koristi svoju poziciju na medijskom tržištu za lične obračune", i pozvao Republičku radiodifuznu agenciju da reaguje u skladu sa Zakonom i ovlašćenjima koje ima.
Mitrović je pre toga otpužio Đilasa da ima "monopolističku poziciju u reklamnoj industriji" zbog čega su mnogi mediji posta i zavisni od njega, kao i da zloupotrebljava novac i sredstva klijenata na podelu na podobne i nepodobne medije.
Mitrović je u odgovoru NUNS-u upitao da li njegova televizija sme da u ponedeljak objavi informacije o tome kako je Đilas "hapsio" rukovodioce gradskih zdravstvenih institucija i pored, kako se navodi, saznanja da su nevini, što je i sam potvrdio.
"Slozićete se, nadam se, da svako udruzenje, pa i vaše, ne sme da bude strina, a ni advokat kriminalaca, tapkaroša, lopova, beskrupuloznih nakupaca, jer u ambijentu demokratizacije i slobode informisanja svaka društvena devijacija ne sme biti prikrivana", naveo je Mitrović.
"NUNS najdobronamernije upućuje g. Mitrovića na pomenuta štiva, a ukoliko i posle toga bude imao još nekih dilema, slobodni smo da mu ponudimo dodatnu edukaciju", navodi udruženje i ocenjuje da pomenute zakone i Etički kodeks treba ponovo da pročitaju i članovi RRA i Ministarstva kulture i medija "koji tolerišu ovakvo ponašanje Željka Mitrovića".
(Tanjug, foto: MONDO)
NUNS je ranije danas kritikovao Mitrovića da na "neprimeren način, suprotan profesionalnim standardima i etičkom kodeksu, koristi svoju poziciju na medijskom tržištu za lične obračune", i pozvao Republičku radiodifuznu agenciju da reaguje u skladu sa Zakonom i ovlašćenjima koje ima.
Mitrović je pre toga otpužio Đilasa da ima "monopolističku poziciju u reklamnoj industriji" zbog čega su mnogi mediji posta i zavisni od njega, kao i da zloupotrebljava novac i sredstva klijenata na podelu na podobne i nepodobne medije.
Mitrović je u odgovoru NUNS-u upitao da li njegova televizija sme da u ponedeljak objavi informacije o tome kako je Đilas "hapsio" rukovodioce gradskih zdravstvenih institucija i pored, kako se navodi, saznanja da su nevini, što je i sam potvrdio.
"Slozićete se, nadam se, da svako udruzenje, pa i vaše, ne sme da bude strina, a ni advokat kriminalaca, tapkaroša, lopova, beskrupuloznih nakupaca, jer u ambijentu demokratizacije i slobode informisanja svaka društvena devijacija ne sme biti prikrivana", naveo je Mitrović.
NUNS uputio Mitrovića na profesiju
Nezavisno udruženje novinara Srbije odgovarajući na saopštenje direktora "Pink media grupe" Željka Mitrovića uputilo ga je na to da je način na koji objavljuje jedan medij regulisano pravilima profesije, ali i Zakonom o informisanju, Zakonom o radiodifuziji i Etičkim kodeksom novinara Srbije."NUNS najdobronamernije upućuje g. Mitrovića na pomenuta štiva, a ukoliko i posle toga bude imao još nekih dilema, slobodni smo da mu ponudimo dodatnu edukaciju", navodi udruženje i ocenjuje da pomenute zakone i Etički kodeks treba ponovo da pročitaju i članovi RRA i Ministarstva kulture i medija "koji tolerišu ovakvo ponašanje Željka Mitrovića".
(Tanjug, foto: MONDO)
