Antoniću Apelacija poništila produžetak pritvora

Apelacija je naložila sudu da ponovo odluči o pritvoru kao i da razmotri i druge mere za obezbeđivanje njegovog prisustva u postupku, rekla je danas Tanjugu portparolka suda Mirjana Piljić.

Suđenje još nije zakazano.

Svojom odlukom Apelacioni sud je naložio Specijalnom sudu da u ponovnom postupku postupi po njegovom nalozima i da razmotri činjenicu da je pritvor najteža mera obezbedenja prisustva okrivljenog, koji se mora svesti na najkraće neophodno vreme, ukazala je Piljić.

U odluci sud ukazuje da su zakonom propisane i druge, blaže, mere za obezbedenje prisustva okrivljenog i da se pritvor odreduje samo kada se ista svrha ne moze ostvariti drugom merom.

Po nalaženju Apelacionog suda razlozi koje je Specijlani sud naveo u obrazloženju rešenja o produženju pritvora su nejasni i u znatnoj meri protivurečni zbog čega je prvostepeno rešenje moralo biti ukinuto.

Apelacioni sud je u odluci naveo da prvostepeni sud nije postupio po njegovom nalogu i nije naveo koji su to razlozi koji opravdavaju njegovo dalje zadržavanje u pritvoru, niti je naveo koje okolnosti ukazuju da će okrivljeni ponoviti krivično delo u slučaju puštanja na slobodu.

Apelacioni sud smatra da su razlozi koje prvostepeni sud navodi kontradiktorni, jer prvostepeni sud istovremeno ceni da je okrivljeni penzioner, ali i da postoji opravdana bojazan da će puštanjem na slobodu okrivljeni u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, pri čemu i sam prvostepeni sud navodi da je "okrivljeni bio na celu Agrobanke".

Istovremeno, prvostepeni sud ne vodi računa o tome da za odredivanje i produženje pritvora nije dovoljna apstraktna opasnost da će okrivljeni ponoviti izvršenje krivičnog dela, već je neophodno da postoje konkretne osobite okolnosti koje potvrduju postojanje ove opasnosti, navodi Apelacioni sud.