Republicka agencija za telekomunikacije saopštila da presudom kojom treba da isplati naknadu štete SOS kanalu, da je u pitanju prvostepena presuda Privrednog suda koja nije ni pravosnažna niti izvršna.
U saopštenju se navodi da samim tim odluka ne predstavlja osnov za isplatu bilo kakve novčane sume SOS kanalu kojom bi bio oštećen Budžet Srbije.
RATEL je nazvao tendencioznim izveštavanje pojedinih medija, kojim je u javnosti stvoren utisak da su pravosudni organi Srbije doneli konačnu i pravosnažnu presudu u korist SOS kanala i da će RATEL i RRA, u ime i za račun Srbije morati da isplati veliki novčani iznos za naknadu navodne štete utvrđene u sudskom postupku.
Povodom vesti iznetih proteklih dana u štampanim i elektronskim medijima o prvostepenoj presudi Privrednog suda u Beogradu donetoj u sporu koji još uvek traje između SOS kanala kao tužioca i Republičke agencije za elektronske komunikacije i Republičke radiodifuzne agencije kao tuženih, naglašavamo da je reč o prvostepenoj odluci suda koja nije ni pravosnažna niti izvršna, saopštio je RATEL.
RATEL, kako je saopšteno, upravo podnosi žalbu na presudu Privrednog suda u Beogradu i s optimizmom, zasnovanim na brojnim dokazima i na argumentovanom činjeničnom i pravnom stanju opisanom u žalbi na presudu, očekuje da će prvostepena odluka suda biti ukinuta i da će u konačnom ishodu biti odbijen tužbeni zahtev SOS kanala kao neosnovan.
To znači da ni sada, a najverovatnije ni kasnije, neće biti nikakve materijalne štete za Budžet Srbije i njene građane, jer se od pravosudnih organa Srbije s punim poverenjem očekuje da, po uloženom pravnom leku, u žalbenom postupku donesu konačnu odluku-presudu zasnovanu na zakonu i istinito utvrđenom činjeničnom stanju,navodi se u saopštenju.
Vest da je RATEL dužan da plati naknadu štete SOS kanalu nije istinita i postoji veliki broj argumenata koji idu u prilog tezi da je prvostepena presuda u korist tog sportskog kanala doneta na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, uz bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i uz zanemarivanje velikog broja činjenica i dokaza predstavljenih tokom suđenja od strane RATEL i RRA.
RATEL podseća da je konkurs za dodelu dozvola za emitovanje bio javan i da su svi uslovi konkursa bili poznati zainteresovanim emiterima, pa i SOS kanalu.
Osim toga, taj kanal je i pre nego što je RRA raspisala konkurs za dodelu dozvola za emitovanje koristio 36. kanal na Beograđanki, a to je činio i u periodu kada je radio bez dozvole i nije se žalio na okolnost da rumunska državna televizija koristi 36. kanal na osnovu plana Stokholm 61.
Nesporno je da postoji obaveza emitera da pokrije 60 odsto stanovništva područja dobijenog dozvolom, što je SOS kanal i ispunio emitujući signal s dve od tri dobijene lokacije, tako da i ta činjenica dokazuje da postupanjem RATEL-a i RRA nije došlo do uzrokovanja bilo kakve štete SOS kanalu.
U predstojećem periodu RATEL će koristiti sva pravna sredstva propisana pozitivnim propisima Srbije da bi konačnom presudom bilo utvrđeno pravo stanje zasnovano na načelu materijalne istine i da bi bilo sprečeno nastupanje materijalne štete za Srbiju, navodi se u saopštenju RATEL-a.
