U Ljigu je više stotina građana danas blokiralo Ibarsku magistralu u znak podrške sugrađanki Nataši Matijević, nakon odluke lokalnog suda da vrati ćerku suprugu Robertu Matijeviću iz Hrvatske, s kojim vodi brakorazvodnu parnicu.
Mirnim protestom građani su zatražili od države da ne dozvoli predaju ćerke Matijevićeve, koja je napustila supruga zbog nasilja i bila smeštena u zagrebačkoj sigurnoj kući.
Okupljeni su istakli da ne protestuju samo protiv lokalnog suda u Ljigu, već i celog pravosudnog sistema Srbije koji se, kako navode, "poneo maćehinski" i nije stao u odbranu prava za normalan život Nataše Matijević i njene ćerke Ree.
Nataša Matijević rekla je Tanjugu da stanovnici Ljiga u sredu 16. oktobra neće dozvoliti da se dete isporuči ocu u Zagrebu i da će se učesnici protesta okupiti ispred Centra za socijalni rad u 12 sati i napraviti "živi zid" da bi sprečili izvršenje odluke.
Matijevićeva je rekla da je pre tri godine došla iz Zagreba sa devetogosišnjom ćerkom Reom, jer je tamo bila u sigurnoj kući, pošto su obe bile žrtve zlostavljanja.
Ona je kazala da se posle dvomešecnog boravka u sigurnoj kući vratila kod svojih roditelja u Srbiju i da je hrvatski sud tada doneo odluku da bude staratelj deteta tokom brakorazvodnog procesa.
Prema njenim rečima, suprug Robert Matijević je podneo optužbu protiv nje na osnovu haške konvencije i od tada traje sudski postupak.
Ona je rekla da je osnovni sud u Valjevu tri puta donosio presudu da u roku od osam dana vrati dete u Hrvatsku, ali da je viši sud dva puta odbijao tu odluku.
Međutim, viši sud je zajedno sa osnovnim sudom, potom doneo odluku da se dete vrati u Hrvatsku, a ona je tri puta novčano kažnjavana, jer nije vratila dete.
Matijevićeva je istakla da ona nije hrvatski državljanin, ali da ćerka ima dvojno državljanstvo i da ona, kao majka, nema materijalnih mogućnosti da obezbedi povratak deteta.
Kako je istakla, njoj su kao majci ugrožena osnovna prava na starateljstvo nad detetom i zato traži od države Srbije da ih zaštiti jer su srpski državljani.
Matijevićeva je dodala da bi mogla da ostane da živi sa detetom, ali u Hrvatskoj, ali da tamo nema gde da živi, niti ima mogućsnosti da obezbedi egzistenciju.
Ona je dodala da nije uskraćivala mogućnost suprugu da povremeo viđa dete na osnovu odluke suda.
