Apelacioni sud je posle većanja zaključio da je reč "o jedinstvenom događaju" i da nema dovoljno dokaza da je okrivljeni počinio četiri obljube zloupotrebom položaja.

Prema optužnici, okrivljeni defektolog za socijalna ponašanja, veroučitelj u jednoj osnovnoj i dve srednje škole u Smederevu i tri privatne u Beogradu, specijalni sudija porotnik u Veću za maloletnike i porodične odnose, savetnik u Istražnom zatvoru i volonter u Savetovalištu za mlade pri Zdravstvenom centru, odgovarao je za više krivičnih dela obljube zloupotrebom položaja i dva krivična dela nedozvoljene polne radnje.

Vladimir J. je, prema optužnici, za oralno zadovoljavanje plaćao dopune za telefon, u robi ili gotovinom sedmorici mladih.

Suđenje je bilo zatvoreno za javnost jer su oštećeni maloletni.

Branilac okrivljenog, Slobodan Svrzić, izjavio je ranije agenciji Beta da očekuje oslobađanje po svim tačkama optužbe "delom zbog propusta policije, delom zbog propusta tužioca".

Svrzić je naglasio da su takvi "propusti tužilaštva nezamislivi" i do sada "nezabeleženi u Smederevu".

Na odluku Višeg suda žalio se viši javni tužilac u Smederevu i branilac okrivljenog.