Sudija je rekla da nema dokaza da je Mišić počinio krivično delo, te da ga sud oslobađa optužbi.

Svedoci su, kazala je, potvrdili da Mišić nije učestvovao i izazvao tuču, kao i da oštećeni nisu saslušani i nedostupni su Sudu.

Pre izricanja presude, tužilaštvo je tražilo da se Mišić osudi na šest meseci zatvorske kazne, kao i da su dokazani navodi optužnog predloga.

Mišićev advokat Borivoje Borović predložio je oslobađajuću presudu, navodeći da je svedočenje Tamare Marić pristrasno, jer se, kako je naveo, duže družila sa marincima, a da su tri svedoka potvrdila da Uroš Mišić nije učestvovao u tom događaju.

Borović je naveo i da odbrani nije bilo omogućeno pravo unaksrnog ispitivanja, kao i da se oštećeni nisu izjasnili o kritičnom događaju.

Uroš Mišić je pre izricanja presude rekao da se pridružuje rečima branioca, kao i da nije kriv i da nije izvršio krivično delo.

Suđenje Mišiću bilo je ponovljeno jer je prethodnu oslobađajuću predsudu ukinuo Apelacioni sud.

Inače, Mišić je poznat po tome što je, kao navijač Crvene zvezde, učestvujući u neredima na jednoj od utakmica tog tima, nabijao baklju policajcu u usta.

Po prijemu pisanog otpravka presude, Prvo osnovno tužilaštvo će izjaviti žalbu, napominje se u informaciji dostavljenoj Tanjug.