Nedeljnik "Monitor" i novinar Andrej Nikolaidis moraće da režiseru Emiru Kusturici isplate 12.000 evra za pretrpljeni duševni bol zbog objavljivanja teksta "Dželatov šegrt" pre četiri godine, odlučio je Viši sud u Podgorici.
Nedeljnik Monitor i novinar Andrej Nikolaidis moraće da plate najpoznatijem srpskom sienasti Emiru Kusturici 12.000 evra na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog objavljivanja teksta "Dželatov šegrt", pre četiri godine, odlučio je podgorički Viši sud.
“Viši sud nalazi da tekst sadrži niz uvredljivih reči, citata, kojima se Kusturici imputira da je glup, ružan, pokvaren, da sve što ima treba da zahvali magarcima, da je pružao alibi za svakog ubijenog muslimana. Da se svrstao na stranu dželata u Srebrenici, kao i navode kojima se sa podsmehom vređa verska i nacionalna pripadnost tužioca, kao i njegova umetnička dostignuća“, ocenjuje se u presudi.
Ovim je veće Višeg suda preinačilo presudu Osnovnog suda kojom je odbijen zahtev za obeštećenje poznatog režisera. Viši sud je potvrdio deo presude kojom je odbijena tužba da u solidarnom obeštećenju, od 100.000 evra, učestvuju Studio Mouse i Antena M. U drugom krivičnom postupku zbog istog teksta, Nikolaidis je kažnjen sa 5.000 evra jer je, prema oceni suda, oklevetao Kusturicu.
Presudom Osnovnog suda od 18. januara 2006, tadašnji sudija Slavka Vukčević odbila je tužbeni zahtev zbog objavljivanja spornog teksta 28. maja 2004. sa nadnaslovom "Emir Kusturica, pravoslavni hrišćanin". Njen stav je bio da se radilo o javnoj debati, da je poštovan novinarski kodeks, da ne postoji građanska odgovornost jer su u spornom tekstu izneseni vrednosni sudovi.
Sadržaj i naslov teksta, kako se kaže u odluci Višeg suda "grubo vređa čast i ugled režisera". Konstatuje se da se prilikom procene da li su određene tvrdnje, odnosno navodi uvredljivog sadržaja, mora ceniti ne ono istrgnuto iz konteksta i trenutka u kojem se čini, već u sklopu svega toga.
“Režiseru pripada naknada u iznosu od 12.000 evra, pri čemu se vodilo računa da iznos dosuđene naknade ne poprima karakter kompenzacije, već satisfakcije“, smatra Viši sud.
(MONDO)
“Viši sud nalazi da tekst sadrži niz uvredljivih reči, citata, kojima se Kusturici imputira da je glup, ružan, pokvaren, da sve što ima treba da zahvali magarcima, da je pružao alibi za svakog ubijenog muslimana. Da se svrstao na stranu dželata u Srebrenici, kao i navode kojima se sa podsmehom vređa verska i nacionalna pripadnost tužioca, kao i njegova umetnička dostignuća“, ocenjuje se u presudi.
Ovim je veće Višeg suda preinačilo presudu Osnovnog suda kojom je odbijen zahtev za obeštećenje poznatog režisera. Viši sud je potvrdio deo presude kojom je odbijena tužba da u solidarnom obeštećenju, od 100.000 evra, učestvuju Studio Mouse i Antena M. U drugom krivičnom postupku zbog istog teksta, Nikolaidis je kažnjen sa 5.000 evra jer je, prema oceni suda, oklevetao Kusturicu.
Presudom Osnovnog suda od 18. januara 2006, tadašnji sudija Slavka Vukčević odbila je tužbeni zahtev zbog objavljivanja spornog teksta 28. maja 2004. sa nadnaslovom "Emir Kusturica, pravoslavni hrišćanin". Njen stav je bio da se radilo o javnoj debati, da je poštovan novinarski kodeks, da ne postoji građanska odgovornost jer su u spornom tekstu izneseni vrednosni sudovi.
Sadržaj i naslov teksta, kako se kaže u odluci Višeg suda "grubo vređa čast i ugled režisera". Konstatuje se da se prilikom procene da li su određene tvrdnje, odnosno navodi uvredljivog sadržaja, mora ceniti ne ono istrgnuto iz konteksta i trenutka u kojem se čini, već u sklopu svega toga.
“Režiseru pripada naknada u iznosu od 12.000 evra, pri čemu se vodilo računa da iznos dosuđene naknade ne poprima karakter kompenzacije, već satisfakcije“, smatra Viši sud.
(MONDO)
